"11" лютого 2013 р. м. Київ К-29019/10
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого судді Пилипчук Н.Г.
суддів Ланченко Л.В.
Нечитайла О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2010
у справі № 2а-4942/09/1870
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
про визнання протиправним рішення про призначення перевірки, визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкції та його скасування, -
Згідно із ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2010 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2009 -без змін.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2010 за заявою позивача внесено виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2010. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2010 викладено у формі постанови та викладено у відповідній редакції, за якою апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2009 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання нечинним та скасування рішення Конотопської МДПІ Сумської області від 07.08.2009 № 0002032341 про застосування штрафних санкцій в сумі 5440,00 грн. та задоволено позов у цій частині. Визнано нечинним та скасовано рішення Конотопської МДПІ Сумської області від 07.08.2009 № 0002032341 про застосування штрафних санкцій в сумі 5440,00 грн. У решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Конотопська МДПІ Сумської області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду апеляційної інстанції від 10.06.2010, якою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2009 -без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції заяву, в якій повідомила про отримання нею копії ухвали суду апеляційної інстанції, яка не відповідає судовому рішенню, проголошеному у залі судового засідання, що підтверджує аудіо запис судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на те, що у судовому засіданні судом апеляційної інстанції була проголошена постанова про часткове задоволення апеляційної скарги та позову, проте судом апеляційної інстанції були допущені описки, суд апеляційної інстанції правильно їх виправив, привівши судове рішення у відповідність із тим, що було ухвалено у нарадчій кімнаті і проголошено після виходу суду з нарадчої кімнати.
Підстав для задоволення касаційної скарги та скасування ухвали про виправлення описки не вбачається.
Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -
Касаційну скаргу Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2010 -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданою через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук
Судді Л.В. Ланченко
О.М. Нечитайло