Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/13341/12
2/357/46/13
27 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Шовкопляс О. П.
при секретарі Кузьменко Т. Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Фурсівської сільської ради, Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, суд, -
Заявник звернувся до суду із заявою до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про забезпечення доказів. У зв'язку з наведеним, просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні позивач надав до суду клопотання про забезпечення доказів, мотивуючи тим, що є труднощі в їх отримані.
Представник позивача ОСОБА_3 клопотання про забезпечення доказів підтримав.
В обґрунтування своїх доводів в заяві заявник вказує, що це йому необхідно для об'єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, є обґрунтованою і відповідно до ст. ст.133-135 ЦПК України підлягає задоволенню, відсутність запитуваного документу дійсно перешкоджає об'єктивному розгляду справи.
Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -задовольнити.
Забезпечити за заявою докази, витребувавши з Білоцерківської районної державної нотаріальної контори оригінал заповіту від 28.04.2010 року від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2, який був зареєстрований секретарем Фурсівської сільської ради за № 05-5-74 у спадковому реєстрі - 49330612.
Витребувавши з паспортного столу Білоцеркеівського РВ ГУ МВС України в Київській області документи (заяви) на яких ОСОБА_4 виконував підписи.
Витребувавши з управління Фурсівської сільської ради оригінали заяв, докуметів різного характеру на яких ОСОБА_4 власноручно виконував підписи ( заяви про торимання субсидій, приватизації земельної ділянки).
Витребувавши з управління пенсійного фонду України в Білоцеркіському районі пенсійну справу ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Шовкопляс