вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
про повернення апеляційної скарги
05.03.2013 р. справа № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011)
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Перевальськ Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від06.02.2012р.
у справі№29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) (суддя Якушенко Р.Є.)
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка», м. Луганськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Перевальськ Луганської області
простягнення 31 243,62грн. та спонукання приведення автомобіля та напівпричепу в придатний до експлуатації стан
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка», м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області у справі №29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) від 06.02.2012р. та клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник послався на те, що він своєчасно не отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення, а повний текст оскаржуваного рішення був отриманий представником відповідача за довіреністю ОСОБА_5 тільки 12.02.2013р. після його звернення з відповідною заявою. Також, скаржник зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення суду він дізнався після накладення арешту на його рахунки в банківських установах під час виконавчого провадження.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.
Виходячи із змісту статей 93, 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд наділений правом поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, оспорюване рішення було винесено 06.02.2012р. (повний текст підписаний 10.02.2012р.).
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд зазначає наступне.
Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Колегія суддів не приймає посилання скаржника на неможливість своєчасного оскарження рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012р. у даній справі з підстав несвоєчасного отримання зазначеної копії судового рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_5 16.01.2013р. був ознайомлений з матеріалами справи та мав можливість оскаржити вказане рішення.
Отже, апелянт дізнався про існування оскаржуваного рішення 16.01.2013р., а ні 12.02.2013р., як ним визначено.
Також, колегія суддів не приймає посилання скаржника на те, що про існування рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2012р. він дізнався тільки після накладення арешту, оскільки в обґрунтування цих доводів скаржник не надає ніяких доказів.
Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Враховуючи той факт, що справа знаходиться у провадженні з 09.08.2011р. вбачається, що будь-яких доказів про наявність поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник не надав.
За змістом частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Згідно з частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано особою без зазначення прізвища, тобто невідомою особою.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Таким чином, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Перевальськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012р. у справі №29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, 93, пунктами 1, 4 частини 1 статті 97, статті 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, м.Перевальськ Луганської області у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012р. у справі №29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011).
Повернути апеляційну скаргу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012р. у справі №29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011).
Справу №29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) повернути господарському суду Луганської області.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді Н.М. Принцевська
О.А. Скакун
Надруковано 4 примірн:
1. Позивачу;
2. Відповідачу;
3. У справу;
4. ДАГС