Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" лютого 2013 р. Справа № Б-39/126-09
вх. № 4597/2-39
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Представника ПАТ "Укрсоцбанк", Скрипка Л.В., довіреність № 2885 від 04.12.12, ;
Ліквідатора - арбітражного керуючого Мішин С.І., ліцензія від 17.11.09р.
Представника боржника, ОСОБА_3, довіреність № б/н від 07.02.12,
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Малинівка
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Малинівка
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року розгляд справи відкладався на 21 лютого 2013 року, учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
До канцелярії суду від ліквідатора, супровідним листом (вх№ 5650) надійшов звіт ліквідатора, а також клопотання (вх№ 6906) про звільнення арбітражного керуючого Мішина М.М., у зв'язку з великою навантаженістю роботи.
Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Строгова С.Л. надійшла заява (вх№ 6866) на участь у справі в якості ліквідатора боржника, разом з додатками.
Також, до канцелярії суду від кредитора - ОСОБА_7, надійшла заява (вх№ 6885) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Строгова С.Л.
В судовому засіданні 21 лютого 2013 року оголошувалась перерва до 25 лютого 2013 року, за клопотанням представника ПАТ "Укрсоцбанк", з метою надання банку часу для узгодження кандидатури арбітражного керуючого на участь у даній справі.
До канцелярії суду від ПАТ "Укрсоцбанк", надійшло клопотання (вх№ 7012) про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Тищенко О.І. та клопотання (вх№ 7101) про зобов'язання ліквідатора Мішина С.І., скликати і провести збори комітету кредиторів, на яких визначитись з новою кандидатурою ліквідатора.
Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Капустника В.В. надійшла заява (вх№ 7103) на участь у справі в якості ліквідатора боржника.
Після перерви розгляд справи продовжено.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Мішин М.М. підтримав своє клопотання про звільнення його від обов'язків ліквідатора у справі та просив його задовольнити.
Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" наполягав на своєму клопотанні про зобов'язання ліквідатора Мішина С.І., скликати і провести збори комітету кредиторів, на яких визначитись з новою кандидатурою ліквідатора, своє клопотання про призначення у справі ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко О.І. просив суд на даний час не розглядати.
В судовому засіданні представник боржника заперечував проти клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про проведення комітету кредиторів, зазначивши, що процедура ліквідації безпідставно затягується, чим завдається шкода інтересам кредиторів та боржника.
Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про зобов'язання ліквідатора Мішина С.І., скликати і провести збори комітету кредиторів, на яких визначитись з новою кандидатурою ліквідатора, господарський суд зазначає наступне.
Постановою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2009 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Тобто, провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина, яка імперативно не передбачає скликання зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів.
Такої позиції дотримується Вищий господарський суд України в своїй постанові від 15 травня 2012року по справі №Б-39/08-09.
Відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» створення комітету кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів у процедурі банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина, не є встановленою нормою, оскільки формування та створення комітету кредиторів, як органу, що представляє інтереси всіх кредиторів у справі про банкрутство, здійснюється на стадії розпорядження майном, яка в процедурі банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина, відсутня.
Окрім того, згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, яка є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Враховуючи зазначене, у господарського суду відсутні законні підстави для зобов'язання ліквідатора Мішина С.І., скликати і провести збори комітету кредиторів, у зв'язку з чим суд дійшов висновку зазначене клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мішина М.М. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, суд зазначає наступне.
Згідно абз. 7 п. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право, зокрема подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків
Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання арбітражного керуючого Мішина М.М. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута таким, що підлягає задоволенню.
У зв'язку з чим, суд дійшов висновку звільнити арбітражного керуючого Мішина М.М. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.
Як вбачається із постанови Вищого господарського суду України від 15 травня 2012року по справі №Б-39/08-09, господарський суд не позбавлений права призначити ліквідатором підприємця - банкрута арбітражного керуючого, який виявив бажання взяти участь у справі в якості ліквідатора банкрута, за заявою зі своєї ініціативи, і думка кредитора (кредиторів), в даному випадку, не має для господарського суду обов'язкового значення при вирішенні зазначеного питання.
Також, суд має зазначити, що незважаючи на наявність права кредиторів запропонувати кандидатуру ліквідатора, остаточно питання про обрання та призначення кандидатури ліквідатора відповідного боржника у будь-якому випадку розглядає та вирішує господарський суд, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство.
При наявності декількох кандидатур на посаду ліквідатора право вибору арбітражного керуючого належить виключно суду, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство. При цьому, суд як орган судової влади не пов'язаний з доводами учасників провадження і повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи увагу на професійні якості кандидатів, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів та враховуючи освіту, досвід, показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність кандидата належним чином виконувати обов'язки передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Такої самої правової позиції дотримується Харківський апеляційний господарський суд у своїй постанові від 23 січня 2013 року по справі №Б-39/189-08.
Судом встановлено, що арбітражним керуючим Тищенко О.І. відповідна заява на участь у даній справі до суду не подана, а також врахувавши те, що представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні своє клопотання про призначення у справі ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко О.І. просив не розглядати, суд дійшов висновку кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко О.І. на участь у справі в якості ліквідатора банкрута залишити без розгляду.
Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Капустника В.В. та Строгова С.Л., які зі своєї ініціативи подали до господарського суду заяви на участь у даній справи в якості ліквідатора банкрута, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Строгова С.Л. найбільш відповідає критеріям встановленим п.п. 3, 5 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суд дійшов такого висновку, дослідивши заяву Строгова С.Л. на участь у даній справі та документи додані до неї, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Строгов С.Л., має організаційну та технічну можливість здійснювати повноваження ліквідатора у справі, а саме телефон, факс, сканер, комп'ютер з встановленими програмами чинного законодавства України, та згідно договору оренди нежилого приміщення від 01.09.12р., Строгов С.Л. користується офісним приміщенням. Також, згідно договору добровільного страхування від 20 лютого 2013 року, відповідальність арбітражного керуючого Строгова С.Л. перед третіми особами застрахована на суму 100000,00 грн.
В той час, як арбітражний керуючий Капустник В.В. до своєї заяви на участь у справі, окрім копії ліцензії на право провадження діяльності арбітражний керуючий (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) більш ніяких документів не надав.
Врахувавши зазначене, а також клопотання кредитора - ОСОБА_7, суд дійшов висновку заяву арбітражного керуючого Строгова С.Л., в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, задовольнити та призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Строгова Сергія Леонідовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (ліцензія серії НОМЕР_2 від 11.08.2011р.), місце проживання: АДРЕСА_1.
У зв'язку з заміною ліквідатора у справі, необхідністю завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора Строгова С.Л. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області від 30 вересня 2009 року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1 Клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про зобов'язання ліквідатора Мішина С.І., скликати і провести збори комітету кредиторів, залишити без задоволення.
2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мішина С.І. про звільнення його від обов'язків ліквідатора банкрута.
3. Звільнити арбітражного керуючого Мішина С.І. від обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.
4. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Строгова Сергія Леонідовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (ліцензія серії НОМЕР_2 від 11.08.2011р.), місце проживання: АДРЕСА_1.
5. Зобов'язати арбітражного керуючого Мішина С.І. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Строгову С.Л. по акту прийому- передачі.
6. Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
7. Зобов'язати ліквідатора Строгова С.Л. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області від 30 вересня 2009 року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
8. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Мішину С.І.
Суддя Дзюба О.А.