06.03.2013 Справа № 30/5005/8932/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р. по справі №30/5005/8932/2012
за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 32 067, 84 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012 року по справі №30/5005/8932/2012 (суддя Євстигнеєва Н.М.) в позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду, Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р. по справі №30/5005/8932/2012, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради в повному обсязі та стягнути з підприємця ОСОБА_1 860, 25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012 року по справі №30/5005/8932/2012.
Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2013р. апеляційну скаргу Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради було повернуто без розгляду, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.03.2013р. на 12:40, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.
4. Виконати наступні дії:
позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";
відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4. Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова