ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
04 березня 2013 року Справа № 913/436/13-г
Провадження №29пн/913/436/13-г
За позовом: Товариства з обмежено відповідальністю
«Машинобудівельне виробництво «АСКОР»,
м. Луганськ,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз», м. Луганськ,
про усунення перешкод у розпорядженні майном.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: повноважний представник у судове засідання
не прибув;
від відповідача: Фролова Н.В., юрисконсульт I категорії, довіреність
від 08.02.2013 № 863/20.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 14.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівельне виробництво «АСКОР» (далі - ТОВ «Машинобудівельне виробництво «АСКОР», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою № 17 від 13.02.2013 до Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» (далі - ПАТ «Луганськтепловоз», відповідача у справі) з вимогою:
- зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачу у проведенні демонтажу зовнішніх мереж - труби 159/5 (габаритні розміри 215 м), труби 210/10 (габаритні розміри 215 м), труби 325/6 (габаритні розміри 625 м), труби 475/10 (габаритні розміри 580 м) на інвентарному об'єкті № 1004 «Зовнішні мережі із естакадою від ССК-3 до ЦТНС-4», що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Фабричная, 107, завантаженні та вивезенні труб з території відповідача.
Позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на норми статей 15, 16, 317, 319, 321, 336, 347, 391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Позивач витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, але представник позивача подав клопотання від 04.03.2013, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з зайнятістю повноважного представника в іншому судовому процесі.
Клопотання представника позивача судом задовольняється.
Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» (далі - ПАТ «Луганськтепловоз») відповідач у справі, забезпечив участь повноважного представника, але відзив на позов та витребувані судом докази не подав.
Враховуючи клопотання позивача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 913/436/13-г відкласти на 18.03.2013 об 11 год. 45 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; документи, що підтверджують право власності на об'єкт «Зовнішні мережі з естакадою від ССК-3 до ЦТНП-4», інвентаризаційний номер 1004, належним чином завірені копії до матеріалів справи; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи на підтвердження правового статусу (завірену належним чином копію статуту до справи - оригінал для огляду у судове засідання); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; оригінали документів на підтвердження правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко