"19" травня 2011 р. справа № 2а-10823/08/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.
при секретарі судового засідання: Новошицькій О.О.
за участю представників сторін:
позивача : - ОСОБА_2, дов. від 31.03.09 р., ОСОБА_3
відповідача: - Кононевич О.О., дов. від 14.03.11 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2010р. у справі № 2а-10823/08/0470
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3
до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-
27.10.2008 р. Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 (далі -СПД ОСОБА_3.) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконним і скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002562306/24349 від 08.08.2008р., прийняте Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська (далі -ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 р. у справі № 2а-10823/08/0470 (суддя Чорна В. В.) вищевказаний адміністративний позов СПД ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Ухвала суду мотивована повторною неявкою позивача до судового засідання без підтвердження належними доказами поважності причин своєї неявки.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, СПД ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, згідно якої скаржник просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 р. у справі № 2а-10823/08/0470 як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник вважає, що суд не врахував повідомлення суду про причини неявки та те, що норми КАС України не передбачають необхідності обов'язкового надання доказів причин неявки.
Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
До судового засідання з'явились представники сторін, надали в судовому засіданні свої пояснення та заперечення щодо доводів апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2008 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній у справі № 2а-10823/08/0470 за позовом СПД ОСОБА_3 до ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська з призначенням судового засідання на 02.04.2009 р. (а. с.14).
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не прибув у судові засідання 02.04.2009 р., 21.01.2010 р., 25.03.2010 р., подавши клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з відрядженням (а. с.17, 30, 35, 40).
На підставі ч.4 ст.155 КАС України Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 25.03.2010 р. про залишення адміністративного позову СПД ОСОБА_3 (а. с.47).
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засіданні без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Колегія суддів вважає неправомірними висновки суду про необхідність залишення позову без розгляду в зв'язку з ненаданням позивачем документів на підтвердження зазначених обставин як поважних причин, оскільки у положеннях КАС України відсутні вимоги щодо обов'язкового докумен тального підтвердження причин неприбуття в судове засідання.
Таким чином, апеляційна скарга СПД ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 р. у справі № 2а-10823/08/0470 -скасуванню.
Керуючись ст.ст.196, 199, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2010р. у справі № 2а-10823/08/0470 задовольнити.
Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2010р. у справі № 2а-10823/08/0470.
Направити справу № 2а-10823/08/0470 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.
Головуючий: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко