79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"04" березня 2013 р. Справа № 5015/3407/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кравчук Н. М.
суддів: Гнатюк Г. М.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Розточчя» (надалі ТзОВ «Компанія «Розточчя») за № 05-23/01 від 23.01.2013 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2012 року
про зупинення провадження у справі.
у справі № 5015/3407/11
за позовом прокурора Сколівського р-ну Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської міської ради, м. Сколе, Львівської області
до відповідача: ТзОВ «Компанія «Розточчя», м.Новояворівськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізкультурно-оздоровчий комплекс міста Сколе експериментальна фабрика спортивного інвентаря, м. Сколе
про стягнення 110 818,38 грн.,
з участю представників:
від прокуратури: Куцик В.Б. - старший прокурор відділу (посвідчення № 011165);
від позивача: Зінкевич-Домбровська Г.Б. - представник (довіреність від 01.03.2013р. за № 07);
від відповідача: Садовий В.С. - генеральний директор товариства;
від третьої особи: не з'явився
Права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 28, ГПК України представникам сторін роз'яснено. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.12.2012р. (суддя Мазовіта А.Б.) зупинено провадження у справі № 5015/3407/11 та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, пл. Соборна, 7).
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій скаржник ухвалу суду першої інстанції вважає незаконною, прийнятою внаслідок необ'єктивного дослідження всіх обставин справи та просить дану ухвалу скасувати. На думку скаржника, проведення експертом дослідження договору № 1 від 08.01.2009р., який судом визнано неукладеним у справі № 5015/7020/11 унеможливить підготовку висновку і поставлені на вирішення експертизи питання не зможуть бути вирішені, що призведе до затягування розгляду справи.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2013р. у складі колегії суддів: головуючий - суддя Кравчук Н.М., судді Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2013р. Ухвалою суду від 18.02.2013р. задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та розгляд справи відкладено на 04.03.2013р. Розпорядженням голови суду від 04.03.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Мирутенка О.Л. у відпустці та неможливістю приймати участь у розгляді даної справи, у склад колегії суддів введено замість судді Мирутенка О.Л. - суддю Якімець Г.Г.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 04.03.2013р. проти доводів скаржника заперечують, ухвалу суду першої інстанції вважають законною та обґрунтованою, просять залишити дану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, проте відзивів на апеляційну скаргу суду не подали.
Відповідач в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав та наполягає на її задоволенні.
Третя особа - Фізкультурно-оздоровчий комплекс міста Сколе експериментальна фабрика спортивного інвентаря в судове засідання не з'явилась.
Розглянувши подану апеляційну скаргу, матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Як видно з матеріалів справи, 14.06.2011 року до господарського суду Львівської області звернувся прокурор Сколівського району в інтересах Сколівської міської ради з позовом до ТзОВ „Компанія „Розточчя" про зобов'язання вчинити дії, а саме, виконати умови договору щодо сплати на користь Сколівської міської ради коштів в сумі 110 818, 38 грн. (том І - а.с. 2-3)
Рішенням господарського суду Львівської області від 18.08.2011 року у справі №5015/3407/11 (суддя М.М. Синчук) позов задоволено повністю. Зобов'язано ТзОВ «Компанія «Розточчя» виконати п. 3 договору № 1 від 08.01.2009р., а саме сплатити на користь Сколівської міської ради неодержані доходи в сумі 110 818,38грн. Стягнуто ТзОВ «Компанія «Розточчя» в дохід державного бюджету 1 108,18грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (том І - а.с 68-71).
Приймаючи вказане рішення суд виходив з того, що договір №1 від 08.01.2009 року про відшкодування неодержаних доходів власникам земельних ділянок є дійсним.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 року рішення господарського Львівської області від 18.08.2011 року залишено без змін (том І - а.с. 168-176).
Як встановлено судом першої інстанції та як видно з матеріалів справи, в період оскарження в апеляційному порядку вищезазначеного рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2011 року, ТзОВ „Компанія „Розточчя" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Сколівської міської ради про визнання недійсним договору №1 від 08.01.2009р. про відшкодування неодержаних доходів власникам земельних ділянок, який був предметом спору у справі № 5015/3407/11.
Ухвалою суду від 29.03.2012 року у справі №5015/7020/11 призначено судову почеркознавчу експертизу. Перед експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз були поставлені наступні запитання: чи належить підпис в графі „Від імені замовника" на договорі №1 від 08.01.2009р. про відшкодування неодержаних доходів власникам земельних ділянок Садовому Степану Васильовичу, чи іншій особі? У випадку надіслання Сколівською міською радою експерту іншого (наявного у неї) примірника договору №1 від 08.01.2009р., перед експертом поставити аналогічне запитання: чи належить підпис в графі „Від імені замовника" на договорі №1 від 08.01.2009р. про відшкодування неодержаних доходів власникам земельних ділянок Садовому Степану Васильовичу, чи іншій особі? (том ІІ - а.с. 42-44).
Висновком судової експертизи №4605/4606/12-32 від 19.10.2012р., виконаної експертами Київського НДІСЕ на підставі ухвали господарського суду Львівської області від 29.03.2012р. у справі №5015/7020/12, встановлено, що підпис від імені Садового С.В., що міститься у рядку „Садовий С.В." графи „Від імені замовника" на зворотній стороні договору №1 від 08.01.2009р. про відшкодування неодержаних доходів власникам земельних ділянок виконаний не Садовим Степаном Васильовичем.
На підставі вказаного висновку ТзОВ „Компанія „Розточчя" звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2011р. у справі № 5015/3407/11 за нововиявленими обставинами (том ІІ-а.с. 87- 89). На думку заявника вищевказана обставина є нововиявленою та такою, що існувала на час винесення рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2011р. у справі №5015/3407/11, спростовує факти, які були покладені в основу вказаного рішення суду, та вказує на те, що договір №1 від 08.01.2009р. про відшкодування неодержаних доходів власникам земельних ділянок є неукладеним.
Проте, як стверджує представник Сколівської міської ради, наданий відповідачем на дослідження експерту примірник договору №1 від 08.01.2009р. не є оригіналом того договору, який досліджувався та долучався в оригінальному примірнику до матеріалів справи №5015/3407/11, а відтак, на дослідження експерту було скеровано документ, правове походження якого невідоме.
Підставою зупинення провадження у даній справі було клопотання прокурора Сколівського району Львівської області та Сколівської міської ради про призначення судової почеркознавчої експертизи (том ІІ - а.с. 132-133, 135), мотивоване тим, що підставою для перегляду даної справи за нововиявленими обставинами став Висновок судової експертизи, проведеної експертами Київського НДІСЕ, з якого вбачається, що підпис в графі „від імені замовника" на договорі №1 від 08.01.2009р. не належить Садовому С.В, З вищезгаданого Висновку судової експертизи вбачається, що для дослідження підпису, вчиненого від імені Садового С.В., судом було надано тільки один примірник договору від 08.01.2009 року за №1, який і був предметом дослідження, оскільки інший примірник оригіналу вказаного договору було долучено Сколівською міською радою до матеріалів справи №5015/3704/12 та який не був наданий в розпорядження експертів з об'єктивних підстав, оскільки матеріали справи перебували у суді апеляційної інстанції.
Відповідно, на думку прокурора та позивача, вищевказана експертиза проведена неповно, без дослідження іншого примірника договору від 08.01.2009 року за №1, який знаходився в Сколівській міській раді та був долучений до матеріалів справі №5015/3704/12.
Відтак, прокурор та позивач просили суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на дослідження якої скерувати договір №1 від 08.01.2009р. про відшкодування неодержаних доходів власникам земельних ділянок та заяву С.Садового №129 від 19.02.2009р. та поставити на вирішення експерта наступне запитання: чи виконаний підпис на долучених для експертизи документах однією і тією ж особою, а саме С. Садовим?
Згідно з приписами ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення судової експертизи.
Суд першої інстанції задоволив клопотання, зупинив провадження у справі та призначив судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Для вирішення експерту поставив наступне запитання: чи належить підпис в графі „Від імені замовника" на договорі №1 від 08.01.2009р. про відшкодування неодержаних доходів власникам земельних ділянок Садовому Степану Васильовичу, чи іншій особі?
Як встановлено судом апеляційної інстанції, з Висновку експертів №4605/4606/12-32 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у господарській справі № 5015/7020/11 за позовом ТзОВ «Розточчя» до Сколівської міської ради від 19.10.2012р., проведеним Київським НДІ судових експертиз, який долучений до матеріалів справи про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2011р. у справі № 5015/3407/11 за нововиявленими обставинами, вбачається, що підпис у договорі від 08.01.2009 року за №1 вчинений не Садовим С.В. (том ІІ - а.с. 96-104).
В матеріалах справи міститься ухвала господарського суду Львівської області від 27.11.2012 року, якою припинено провадження у справі у справі №5015/7020/11 за позовом ТзОВ „Компанія „Розточчя" до Сколівської міської ради про визнання недійсним договору №1 від 08.01.2009р. про відшкодування неодержаних доходів власникам земельних ділянок (том ІІ - а.с. 136-137). Вказана ухвала мотивована тим, що оскільки висновком Київського НДІ судових експертиз №4605/4606/12-32 від 19.10.2012 року встановлено, що підпис на договорі від 08.01.2009 року за №1 не належить Садовому С.В., то такий договір слід вважати неукладеним (таким, що не відбувся), а тому він не може породжувати прав чи обов'язків сторін за ним.
Проте, з вищевказаного Висновку судової експертизи вбачається, що для дослідження підпису, вчиненого від імені Садового С.В., судом було надано тільки один примірник договору №1 від 08.01.2009 року, який і був предметом дослідження, оскільки інший примірник оригіналу вказаного договору Сколівською міською радою не було надано в розпорядження експертів.
Відтак, на думку колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду, вищевказана експертиза проведена неповно, без дослідження іншого примірника договору №1 від 08.01.2009 року (примірника Сколівської міської ради), який був долучений до матеріалів справі №5015/3704/12 та з об'єктивних підстав не міг бути наданий на дослідження судовим експертам.
З наведених обставин вбачається, що продовження розгляду справи про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2011 року у справі № 5015/3407/11 за нововиявленими обставинами є неможливим, оскільки з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно в повній мірі дослідити факт підписання договору №1 від 08.01.2009р. про відшкодування неодержаних доходів власникам земельних ділянок уповноваженою особою з боку ТзОВ „Компанія „Розточчя" Садовим С.В., в зв'язку з чим колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що господарським судом Львівської області обгрунтовано зупинено провадження у справі № 5015/3407/11 та підставно призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою дослідження договору №1 від 08.01.2009 року (примірника Сколівської міської ради).
З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі прийнята у відповідності до норм процесуального права, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись, ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2012 року у справі № 5015/3407/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.
3. Справу повернути до господарського суду Львівської області.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
судді Гнатюк Г.М.
Якімець Г.Г.