79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
20.02.13 Справа№ 914/436/13-г
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянувши матеріали справи
за позовом позивача 1: Фiзичної особи-пiдприємця ОСОБА_1, м. Трускавець;
позивача 2: Фiзичної особи-пiдприємця ОСОБА_4, м. Трускавець;
позивача 3: Колетивного підприємства «Телесервіс», м. Трускавець;
позивача 4: Міської організації української спілки ветеранів Афганістану, м. Трускавець;
до відповідача 1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дукат», м. Трускавець;
до відповідача 2: Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, м. Трускавець;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Державного реєстратора виконавчого комітету Трускавецької міської ради Гавриляк Лесю Дмитрівну, м. Трускавець;
про: визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача 1: ОСОБА_3 - представник на підставі довіреності;
позивача 2: не з'явився;
позивача 3: ОСОБА_3 - представник на підставі довіреності
позивача 4: не з'явився;
відповідача 1: не з'явився;
відповідача 2: не з'явився.
Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 30.01.2013 року порушено провадження у справі за позовом Фiзичної особи-пiдприємця ОСОБА_1, Фiзичної особи-пiдприємця ОСОБА_4, Колетивного підприємства «Телесервіс» та Міської організації української спілки ветеранів Афганістану до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дукат» та Виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку. Розгляд справи призначено на 20.02.2013 року.
У судовому засіданні 20.02.2013 року представник позивача 1 та позивача 3 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, подав клопотання про заміну третьої особи. Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення на позовну заяву та відзив на позовну заяву, в якому клопотав про розгляд справи без його участі у судовому засіданні. Решта представників в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи неявку представників позивачів та відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2013 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.
3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.
4. Зобов'язати позивача:
- обґрунтувати підвідомчість справи господарському суду;
Відповідача 1:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
Третю особу:
- письмове пояснення по суті спору;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Р.Матвіїв