01.03.2013 Справа № 907/12/13
За позовом Греко - католицької релігійної громади (парафії) Хрестовоздвиженського кафедрального собору м. Ужгорода, м. Ужгород
до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до Ужгородської міської ради, м. Ужгород
з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода" Ужгородської міської ради, м. Ужгород
з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного вищого навчального закладу „Ужгородський національний університет", м. Ужгород
про визнання права власності на будівлі та споруди, розташовані по вул. Капітульній, 11, 13 та 18 (колишня вул. Кремлівська) в м. Ужгороді.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідачів - не з'явився
Третьої особи КП „БТІ" - не з'явився
Третьої особи ДВНЗ „УжНУ" - Комовці М.М., довіреність № 02/21-11 від 21.01.13 р.
СУТЬ СПОРУ: Греко - католицькою релігійною громадою (парафією) Хрестовоздвиженського кафедрального собору м. Ужгорода, м. Ужгород заявлено позов до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород та до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання права власності на будівлі та споруди, розташовані по вул. Капітульній, 11, 13 та 18 (колишня вул. Кремлівська) в м. Ужгороді. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.01.2013 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації" Ужгородської міської ради, м. Ужгород. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.01.2013 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державний вищий навчальний заклад „Ужгородський національний університет", м. Ужгород.
Позовні вимоги у справі обґрунтовано посиланням на факт вибуття спірних будівель з володіння парафії у зв'язку з проведенням радянською владою у період 1920-1940 років політики, спрямованої на порушення прав церков і релігійних організацій та їх цілковите знищення, та твердженням про те, що право власності греко - католицької релігійної громади м. Ужгорода доводиться архівними документами (частичная выпись о земельной книги), які містяться в матеріалах інвентарних справ в КП БТІ м. Ужгорода. У зв'язку із зазначеним, посилаючись на необхідність повернення релігійній громаді безпідставно вилучених культових споруд, позивач просить суд визнати право власності на будівлі та споруди, розташовані по вул. Капітульній, 11, 13 та 18 (колишня вул. Кремлівська) в м. Ужгороді.
Представник відповідачів поданими письмовими поясненнями від 20.02.2013 року по суті спору зазначає, що будівля, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Капітульна,18, зареєстрована за Ужгородською міською радою на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно рішення виконавчого комітету від 08.12.1955 року за № 716 відповідно до Тимчасового положення; інформація щодо попереднього власника майна відсутня. Стверджує, що з огляду на це Ужгородська міська рада правомірно набула право власності на даний об'єкт. Щодо інших об'єктів інформує про те, що будівля, розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Капітульна, 11 як об'єкт права власності Ужгородської міської ради не зареєстрована, будівля, розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Капітульна, 13 являється власністю Ужгородської міської ради на підставі рішення № 716 від 08.02.1955 року; свідоцтво про право власності не виготовлялось.
Присутній в судовому засіданні 01.02.2013 року представник КП „БТІ м. Ужгорода" подав суду для огляду оригінали інвентарних справ на спірні будівлі.
Третя особа ДВНЗ „УжНУ" письмових пояснень по суті спору не подала. Уповноважені представники ДВНЗ "УжНУ" в судових засіданнях 01.02.2013 року та 20.02.2013 року повідомили про неможливість подання письмових пояснень у зв'язку із неотриманням копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі суд ухвалами від 04.01.2013 року, 18.01.2013 року, 01.02.2013 року зобов'язав позивача подати суду докази сплати судового збору у сумі, визначеній від вартості майна; документальні докази, що підтверджують належність споруд у минулому греко - католицькій громаді (архівні довідки), технічну документацію, інформацію про статус споруд у даний час; докази правонаступництва позивача за попереднім власником. Разом з тим, зобов'язано позивача надіслати залученій ухвалою від 18.01.2013 року третій особі - Державному вищому навчальному закладу „Ужгородський національний університет" копію позовної заяви, доданих до неї документів та докази надіслання подати суду.
В судове засідання 01.03.2013 року позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, явку свого уповноваженого представника не забезпечив, витребувані документи, а саме, докази сплати судового збору у сумі, визначеній від вартості майна; документальні докази, що підтверджують належність споруд у минулому греко - католицькій громаді (архівні довідки), технічну документацію, інформацію про статус споруд у даний час; докази правонаступництва позивача за попереднім власником не подав. Разом з тим, не подав суду і доказів надіслання третій особі - ДВНЗ „УжНУ" копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В судове засідання 01.03.2013 року з'явився представник ДВНЗ „УжНУ", який поданим клопотанням від 27.02.2013 року просить суд зобов'язати позивача надіслати на адресу ДВНЗ „УжНУ" у встановленій формі та згідно їх переліку додатки до позовної заяви, оскільки надіслана позивачем позовна заява не містить всіх додатків до неї, а ті, що фактично долучені, належним чином не посвідчені.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду, якщо таке залишення не є наслідком повторного неприбуття позивача або за його клопотанням.
Пунктом 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 визначено, що залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".
У зв'язку з наведеним, враховуючи, що залишення позову без розгляду зумовлено неможливістю вирішення спору без подання позивачем витребуваних судом документів, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 7818 від 29.10.2012 року у сумі 1 609 грн. 50 коп., підлягає поверненню з бюджету платнику - Греко - католицькій релігійній громаді (парафії) Хрестовоздвиженського кафедрального собору м. Ужгорода.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов залишити без розгляду.
2. Повернути позивачеві - Греко - католицькій релігійній громаді (парафії) Хрестовоздвиженського кафедрального собору м. Ужгорода (88000, м. Ужгород, пл. Андрея Бачинського, 2, код 03499922) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням № 72 від 02.11.2012 року із поверненням позивачеві із матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 72 від 02.11.2012 року.
3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
Суддя В.В. Мокану