Ухвала від 05.03.2013 по справі 5010/1620/2012-18/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 березня 2013 р. Справа № 5010/1620/2012-18/70

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П.,при секретарі судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м.Дніпропетровськ, вул., Набережна Перемоги буд.,50 (Адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Новака Зеновія Юрійовича , вул. Панченка, буд.4, с. Кути , Косівський район , Івано-Франківська область , 78665

про : стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37506,33 грн., з яких : 9078,71 грн.- заборгованість за кредитом ; 18022,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та10404,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за догором

Представники сторін в судове засідання не з"явились

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Івано - Франківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Новака Зеновія Юрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37506,33 грн., з яких : 9078,71 грн.- заборгованість за кредитом ; 18022,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 10404,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за догором

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.01.2013 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України

Позовні вимоги мотивовані тим , що 20.07.2006 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (надалі позивач) та фізичною особою - підприємцем Новак Зеновієм Юрійовичем (надалі відповідач) укладено договір банківського рахунку №I FW107/5 (надалі Договір) та Додатки до нього, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.1.1 зазначеного вище договору, банк відкриває клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього договору.

Відповідно до умов додатку №7 від 20.07.2006 до Договору "Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок", банк зобов'язався за наявності вільних грошових ресурсів здійснювати обслуговування клієнта, яке полягає у проведенні платежів останнього понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника за рахунок кредитних коштів у межах ліміту встановленого відповідно до п.1.3 цього додатку - 10 000,00 грн., шляхом дебітування поточного сальдо. Позичальник зобов'язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки і винагороду в терміни встановлені договором. Відсоткова ставка, обумовлена сторонами, є динамічною, залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом та відображена в п.4.1.1 вказаного додатку до договору.

Пунктом 1.4 встановлено, що овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком у межах ліміту і терміну визначених договором, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

У порушення умов договору , відповідач не виконує прийняті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.10.2012 року згідно розрахунку заборгованості, поданого останнім, становить 37506,33 грн., з яких : 9078,71 грн.- заборгованість за кредитом ; 18022,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 10404,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за догором

Судом з"ясовано , що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.13р. по справі № 909/57/13-г вирішено господарський спір між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав

Враховуючи наведене, на підставі норми п. 2 ст.80 ГПК України суд припиняє провадження у справі .

Судові витрати у справі залишити за позивачем

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця Новака Зеновія Юрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37506,33 грн., з яких : 9078,71 грн.- заборгованість за кредитом ; 18022,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 10404,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за догором

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 05.03.13

Попередній документ
29763699
Наступний документ
29763701
Інформація про рішення:
№ рішення: 29763700
№ справи: 5010/1620/2012-18/70
Дата рішення: 05.03.2013
Дата публікації: 06.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: