Ухвала від 05.03.2013 по справі 922/923/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документу

"05" березня 2013 р. Справа № 922/923/13-г

вх. № 923/13

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу (вх. 923/13 від "04" березня 2013 р.) ФОП ОСОБА_1, м. Запоріжжя на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 05.10.2012 р. у справі № 9/1/2012

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до ФОП ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (заявник) звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 05.10.2012 р. у справі № 9/1/2012 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Подана заява є такою, що відповідає вимогам ст.ст. 122-7, 122-8 ГПК України, та підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи положення ст. 56 Закону України "Про третейські суди", п. 6.2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" щодо витребування справи з постійно діючого третейського суду господарський суд вважав за необхідне витребувати з Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" справу № 9/1/2012 за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Запоріжжя до ФОП ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості.

Також, господарський суд вважав за необхідне витребувати від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради (61068, м. Харків, Московський проспект, 96-А) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про що направити на адресу департаменту відповідний запит.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 20 Господарського Кодексу України, ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 86, 122-7, 122-8 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" березня 2013 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

3. Витребувати з Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" справу № 9/1/2012 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу направити для виконання Харківському міжобласному третейському суду (постійно діючому) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" на адресу: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 39.

4. Витребувати від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради (61068, м. Харків, Московський проспект, 96-А) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про що направити на адресу департаменту відповідний запит.

5. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Заявника:

- оригінали документів в обґрунтування заяви для огляду у судовому засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- правове обґрунтування заявлених вимог;

- положення про третейський суд;

- регламент третейського суду;

- докази відсутності підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа;

- письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом);

- письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом).

Боржника:

- відзив на заяву про видачу виконавчого документу з документами в його обґрунтування;

- докази наявності підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах,

- витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом);

- письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом).

Харківський міжобласний третейський суд (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз":

- справу № 9/1/2012 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

- рішення про утворення постійно діючого третейського суду;

- положення про третейський суд;

- регламент третейського суду;

- докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст. ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди";

- відомості про оскарження у встановленому чинним законодавством порядку рішення третейського суду та результати цього оскарження.

6. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ст. 122-9 ГПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Доленчук Д. О.

Попередній документ
29763697
Наступний документ
29763699
Інформація про рішення:
№ рішення: 29763698
№ справи: 922/923/13-г
Дата рішення: 05.03.2013
Дата публікації: 06.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: