Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання рішення третейського суду та видачу наказу
"28" лютого 2013 р.Справа № 922/617/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи за заявою Приватного АТ "Профі-Пак" про видачу виконавчого документу (вх. 617/13 від 11.02.2013 р.) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 12.12.2012 р. у справі № 4/1-12
за позовом Приватного АТ "Профі-Пак", м. Дніпропетровськ
до ТОВ " Будсім", м. Харків
простягнення заборгованості за договором поставки
за участю представників:
ПАТ "Профі-Пак" - не з'явився
ТОВ "Будсім" - не з'явився
Приватне акціонерне товариство "Профі-Пак" (заявник) звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 12.12.2012 р. у справі № 4/1-12 за позовом Приватного АТ "Профі-Пак", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Будсім", м. Харків про стягнення заборгованості за договором поставки.
Ухвалою суду по справі від 14.02.2013 р. була прийнята заява ПАТ "Профі-Пак" про видачу виконавчого документа та призначена до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2013 р. о 12:00.
Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" на вимогу суду, через канцелярію господарського суду 21.02.2013 р. за вх. № 6901, надав копії документів та матеріали справи № 4/1-12.
Ухвалою суду по справі від 21.02.2013 р. розгляд справи було відкладено на "28" лютого 2013 р. о 11:00.
Заявник (ПАТ "Профі-Пак") про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився.
Представник ПАТ "Профі-Пак", через канцелярію господарського суду 26.02.2013 р. за вх. № 94, надав клопотання про розгляд справи за заявою про видачу виконавчого документа за його відсутності. Дане клопотання судом долучається до матеріалів та задовольняється.
Боржник (ТОВ "Будсім") про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Державний реєстратор, через канцелярію господарського суду 25.02.2013 р. за вх. № 7338, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Будсім", який господарським судом долучений до матеріалів справи.
Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст. 122-9 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, господарський суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, всебічно та повно дослідивши матеріали заяви та третейської справи, встановив наступне.
Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" 12.12.2012 р. було прийнято рішення по справі № 4/1-12 за позовом Приватного АТ "Профі-Пак", м. Дніпропетровськ до ТОВ " Будсім", м. Харків про стягнення заборгованості за договором поставки, яким позовні вимоги Приватного АТ "Профі-Пак" були задоволені у повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" на користь Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" суму заборгованості в розмірі 10315,00 грн.; 3% річних в розмірі 374,76 грн.; суму інфляційних нарахувань в розмірі 340,39 грн. та суму витрат Третейського суду в розмірі 2000,00 грн.
Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Статтею 56 Закону України „Про третейські суди" передбачено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
Стаття 2 Закону України "Про третейські суди" дає визначення поняття компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що місцем розгляду справи третейським судом є місто Харків, тому господарський суд Харківської області є компетентним судом.
Згідно ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження"
У відповідності до ч. 3 статті 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.
На підставі розгляду матеріалів третейської справи та заяви про видачу виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 122-10 ГПК України, - підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відсутні.
Винесене рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 12.12.2012 р. по справі № 4/1-12 за позовом Приватного АТ "Профі-Пак", м. Дніпропетровськ до ТОВ " Будсім", м. Харків про стягнення заборгованості за договором поставки відповідає вимогам ст.ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди".
Отже, оскільки суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду виконано приписи Закону України "Про третейські суди", суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 12.12.2012 р. по справі № 4/1-12.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 1720,50 грн. підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" на користь Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак".
З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 122-7, 122-9, 122-10, 122-11,86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"
Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 12.12.2012 р. у справі № 4/1-12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" про стягнення заборгованості за договором поставки.
Видати на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 12.12.2012 р. у справі № 4/1-12 наказ наступного змісту:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, код ЄДРПОУ 34757314) на користь Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 2, код ЄДРПОУ 31792911) суму заборгованості в розмірі 10315,00 грн.; 3% річних в розмірі 374,76 грн.; суму інфляційних нарахувань в розмірі 340,39 грн. та суму витрат Третейського суду в розмірі 2000,00 грн."
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, код ЄДРПОУ 34757314) на користь Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 2, код ЄДРПОУ 31792911) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1720,50 грн.
Видати на виконання ухвали наказ.
Повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" матеріали третейської справи № 4/1-12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" про стягнення заборгованості за договором поставки.
Суддя Доленчук Д. О.