05.03.13р. Справа № 904/1040/13-г
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі П-1: Дніпропетровської міської ради
( м. Дніпропетровськ )
П-2: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради
( м. Дніпропетровськ )
до Дніпропетровського державного інституту фізичної культури та спору
(м. Дніпропетровськ )
про стягнення 401 648,55 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від прокурора: Захарчук В.О. - прокурор відділу (посвідчення № 012333 від01.11.12р.)
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: Катков С.В. - представник (дов. № 2 від 02.01.13р.)
від відповідача: Бунякін В.Л.- представник (дов. № 01-01/282 від 24.04.12р.)
Прокурор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивачів-1,2 з позовом до Відповідача, про стягнення заборгованості згідно договору №69 від 01.07.2010 року, укладеного між сторонами, у розмірі 401 648,55 грн. Ціна позову складається з: суми основного боргу у розмірі 356 093 грн. 42 коп., суми пені у розмірі 34 325 грн. 03 коп., нарахованої на підставі п. 9.4.4. договору та суми 3% річних у розмірі 11 230 грн. 10 коп., нарахованих на підставі ст.625 ЦК України.
Підстави з якими Прокурор пов"язує свої позовні вимоги - не виконання Відповідачем зобов"язань за договором № 69 від 01.07.2010 р., щодо повної оплати поставленої теплової енергії, за період з 01.10.2011 р. по 21.03.2011 р. ( згідно уточнення ).
Позивачі позовні вимоги Прокурора підтримали у повному обсязі.
Представник Відповідача у судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги Прокурора.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.
В судовому засіданні було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін та Прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
01.07.2010 року, між комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради ( Постачальник ) та Дніпропетровським державним інститутом фізичної культури та спорту (Споживач) укладено договір № 69 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.
Відповідно до наданих Прокурором документів, підтверджених сторонами - Постачальник на виконання умов Договору на постачання теплової енергії № 69, на протязі сезонів опалення, здійснив постачання теплової енергії для потреб центрального опалення по об'єктах Споживача, розташованих за адресами: вул. Плеханова, буд. № 2-А.
Відповідно до 6.9. договору, Споживач здійснює розрахунок за спожиту теплову енергію до 25-го числа поточного місяця за розрахунковий період після одержання розрахунку від Теплопостачального підприємства.
Тариф теплової енергії для категорії "бюджет" , передбачений рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради № 1345 від 25.05.2009 р. - 641 грн. 96 коп. за 1 Гкал.
Відповідно наданих Прокурором документів, заборгованість Відповідача за опалювальний період з 01.10.2011 р. по 21.03.2012 р., станом на 31.01.2013 року, складала 356 093 грн. 42 коп., що підтверджується атом звіряння взаєморозрахунків та визнається представником Відповідача.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України ).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).
Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою ( штрафом, пенею ).
Відповідно до п.п. 9.4.4 Договору, в разі прострочення Споживачем виконання грошового зобов'язання за цим Договором, Споживач на вимогу Теплопостачання підприємства зобов'язаний виплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції , трьох відсотків річних, а також пеню за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись п. 9.4.4. договору та ст. 625 ЦК України, Прокурором, на суму основного боргу, здійснене нарахування суми пені у розмірі 34 325 грн. 03 коп. та суми 3 % річних від простроченої суми у розмірі 11 230 грн. 10 коп.
З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, і визнання Відповідачем позовних вимог Прокурора, суд вважає, що вимоги Прокурора є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 44, 49, 78, 82 - 85 ГПК України, суд, -
Позовні вимоги Прокурора - задовольнити.
Стягнути з Дніпропетровського державного інституту фізичної культури та спорту на користь комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради - 356 093 грн. 42 коп. основного боргу, 34 325 грн. 03 коп. пені, 11 230 грн. 10 коп. 3% річних, про що видати наказ.
Стягнути з Дніпропетровського державного інституту фізичної культури та спорту на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ( 49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37988155, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, код бюджетної класифікації 22030001) - 8 032 грн. 97 коп. судового збору, про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 06.03.2013 року
Суддя І.М. Кощеєв