Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
05 березня 2013 р. Справа № 820/565/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.,
за участю секретаря судового засідання Істоміної А.І.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Садівничого товариства "Караван" до Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, Садівниче товариство "Караван", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить 1.Визнати незаконними дії Відповідача по процедурі внесення відомостей про земельні ділянки членів СТ „Караван" по Молодівській с/р - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_19 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, та по Старосалтівській с/р ОСОБА_17, ОСОБА_18 в базу даних АС ДЗК та перевірки і обробки земельнокадастрової інформації на магнітних носіях в період з моменту оплати „Заявок..." до кінця 2010 р. 2.Стягнути з Відповідача на користь членів СТ „Караван": 2564 грн. 19 коп. Прямих збитків, нанесених садоводам бездіяльністю Відповідача та 20000 (двадцять тисяч) грн. морального збитку, нанесеного садоводам Відповідачем. 3.Відшкодувати позивачеві матеріальні збитки в розмірі 391 грн. 56 коп., понесені садоводами в результаті неякісної роботи Відповідача, виявленої на стадії внесення в базу даних АС ДЗК.
Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 100 КАС України, оскільки було пропущено строк на звернення до суду.
У судове засідання представник позивача з"явився, щодо залишення позовної заяви без розгляду заперечував.
Представник відповідача у судове засідання з"явився, щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
У відповідності до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Аналізуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки визначений ст. 99 КАС України строк позовної давності пропущено без поважних причин, та позивачем не надано достатніх доказів в обґрунтування причини пропущення строку на звернення до суду за період з квітня 2012 року по 28 січня 2013 року.
Крім цього, суд зазначає, що позивач в судовому засіданні не заперечував, що він про порушення своїх прав дізнався в квітні-травні 2012 року.
Керуючись ст. 100 КАС України
Адміністративну справу за позовом Садівничого товариства "Караван" до Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) М.О. Спірідонов
З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Ухвала не набрала законної сили.
Суддя