ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 березня 2013 р. Справа № 909/88/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" Шевкіс Любові Володимирівни про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" виплатити на користь позивача вартість частини майна Товариства пропорційно її частці у статутному капіталі Товариства,
учасник ТОВ "Медсервіс-Галичина" Шевкіс Л. В. звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про зобов'язання ТОВ "Медсервіс-Галичина" виплатити їй вартість частини майна Товариства пропорційно належної позивачу частці у статутному капіталі Товариства.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2013 р. було порушено провадження у справі № 909/88/13-г та призначено її до розгляду на 14 лютого 2013 р.
14 лютого 2013 р., у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін і невиконанням сторонами вимог суду розгляд справи був суд відкладений на 05 березня 2013 р.
Так, із змісту згаданих ухвал господарського суду Івано-Франківської області вбачається, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору суд зобов'язував сторін надати ряд документів, необхідних для вирішення спору, а саме відповідні документи про належну позивачу частку у статутному капіталі Товариства, документи про вартість активів Товариства, оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності та статуту, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
Крім того, долучені до позовної заяви документи суд не може розглянути як докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, оскільки ці документи не відповідають положенням ст. 36 ГПК України, відповідно до яких письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно положень п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Невиконання сторонами вимог суду щодо надання витребуваних матеріалів унеможливлює вирішення даного спору в порядку ст. 75 ГПК України.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
За змістом ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Про залишення позовної заяви без розгляду, як визначено у ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд виносить ухвалу, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 р., залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 10 000 грн за подання до суду позовної заяви та 1 147 грн за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з положеннями п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/869/2012 від 05 липня 2013 р., у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову. Відповідне зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду таких заяв. Як вбачається з матеріалів справи, заява про забезпечення позову була подана позивачем одночасно (в один і той же день), що і позовна заява.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір на загальну суму 11 147 грн слід повернути на підставі пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та залишення заяви або скарги без розгляду. Для цього позивачу також слід повернути наявні в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 86 ГПК України, суд
позов учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" Шевкіс Любові Володимирівни про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" виплатити на користь позивача вартість частини майна Товариства пропорційно її частці у статутному капіталі Товариства - залишити без розгляду.
Повернути Шевкіс Любові Володимирівні (ідентифікаційний номер 1938518749) з Державного бюджету України 3 300 (три тисячі триста) грн судового збору, сплаченого за квитанцією № 18 від 26 січня 2013 р., 3500 (три тисячі п'ятсот) грн судового збору, сплаченого за квитанцією № 19 від 26 січня 2013 р., 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн судового збору, сплаченого за квитанцією № 20 від 26 січня 2013 р., 3200 (три тисячі двісті) грн судового збору, сплаченого за квитанцією № 21 від 26 січня 2013 р.
Суддя Ткаченко І. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ 05.03.13
п. 5 ч. 1 ст. 81