01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
04.03.13 № 910/3977/13.
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН ГЛОБАЛ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпродресурси-Київ»
провизнання договору недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТАН ГЛОБАЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпродресурси-Київ» про:
- визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 31 січня 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інноваційно-технічна група» і Товариством з обмеженою відповідальністю «НАТАН ГЛОБАЛ», які виступали як продавці, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпродресурси-Київ», яке виступило як Покупець, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Оленою Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі під № 90;
- застосування наслідків недійсності Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 31 січня 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інноваційно-технічна група» і Товариством з обмеженою відповідальністю «НАТАН ГЛОБАЛ», які виступали як Продавці, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпродресурси-Київ», яке виступило як Покупець, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Оленою Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі під № 90 та зобов'язання зазначені сторони повернути одна одній у натурі все, що було ними одержано;
- скасування рішення про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпродресурси-Київ» нежитлового приміщення № 46 - мансардного поверху, загальною площею 673 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 4467480000, що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Софіївська, будинок 16/16;
- зобов'язання Державну реєстраційну службу України скасувати запис в державному реєстрі прав на нерухоме майно про перехід права власності від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інноваційно-технічна група», та Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН ГЛОБАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпродресурси-Київ» парва власності на нежитлові приміщення № 46 - мансардного поверху, загальною площею 673 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 4467480000, що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Софіївська, будинок 16/16
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року №5515-VI станом на 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147,00 грн.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовні заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (від 1720 гривен 50 копійок до 68820 гривень 00 копійок).
Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, зокрема, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Суд зазначає, що судовий збір з позовної заяви про повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).
Аналогічна позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»
З урахуванням зазначеного та враховуючи правову природу спорів пов'язаних з застосуванням наслідків недійсності Договорів, Суд зазначає, що спір, який виник між сторонами по справі щодо застосування наслідків недійсності Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 31 січня 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інноваційно-технічна група» і Товариством з обмеженою відповідальністю «НАТАН ГЛОБАЛ», які виступали як Продавці, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпродресурси-Київ», яке виступило як Покупець, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Оленою Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі під № 90 та зобов'язання зазначені сторони повернути одна одній у натурі все, що було ними одержано - носить майновий характер, внаслідок чого судовий збір повинен сплачуватися виходячи з вартості майна.
Відповідно до квитанції від 28 лютого 2013 року, Позивачем сплачено 1 147 гривень 00 копійок за позовні вимоги немайнового характеру, однак не сплачено судовий збір за позовні вимоги про застосування наслідків недійсності Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 31 січня 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інноваційно-технічна група» і Товариством з обмеженою відповідальністю «НАТАН ГЛОБАЛ», які виступали як Продавці, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпродресурси-Київ», яке виступило як Покупець, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Оленою Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі під № 90 та зобов'язання зазначені сторони повернути одна одній у натурі все, що було ними одержано.
За вказаних обставин, Суд вважає, що Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому дана позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Позовні матеріали повернути заявникові без розгляду.
2.Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя О.В. Чинчин