"05" березня 2013 р. Справа № 907/160/13-г
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до відповідача приватного підприємства „Проектпродсервіс", м. Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 24 679,76 грн.
Суддя Й.Й. Кадар
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 08.02.2013;
Від відповідача - не з'явилися;
СУТЬ СПОРУ: фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до приватного підприємства „Проектпродсервіс", м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 24 679,76 грн.
На виконання вимог ухвали №907/160/13-г від 15.02.2013р. на адресу суду від позивача надійшов розгорнутий розрахунок суми боргу (вих№02/2013 від 21.02.2013).Вказані документальні докази судом долучено до матеріалів справи.
Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, просить позов задоволити.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на виконання ухвали суду від 15.02.2013р. письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми, контр розрахунку заявленої до стягнення суми та витяг або довідку з Єдиного державного реєстру не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
Поштове відправлення, яке направлено судом відповідачу, з ухвалою про порушення провадження у справі від 15.02.13. було повернуто відділенням поштового зв'язку з довідкою про причини повернення (досилання), в якій зазначено „за закінченням терміну зберігання".
Відповідачу надіслано ухвалу господарського суду за його місцезнаходженням згідно з зазначеною адресою в позовній заяві, а отже господарським судом вжито відповідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання по даній справі.
З огляду на викладене, враховуючи неявку уповноваженого представника відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2013 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №511.
3. Повторно зобов'язати подати суду:
Позивача:
- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру на підприємство відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.
Відповідача:
- докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми;
- контр розрахунок заявленої до стягнення суми;
- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;
- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.
4. Явку уповноважених представників сторін визнати - на власний розсуд.
Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.
Суддя Й.Й. Кадар