06.03.2013№02-21/901/814/13-г
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І., розглянувши матеріали
за позовом Будинкоуправління № 1 Квартирно - експлуатаційного відділу м. Сімферополь
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"
про скасування оперативно - господарських санкцій.
04.03.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Будинкоуправління № 1 Квартирно - експлуатаційного відділу м. Сімферополь з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про скасування оперативно-господарських санкцій - рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, які оформлені протоколами № 106 від 29.12.2011 про здійснення перерахунку об'єму недорахованої енергії за період з 06.07.2010 по 08.12.2011, та визначенні суми до сплати у розмірі 14748,74 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає поверненню з наступних підстав:
При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 ГПК України.
Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Законом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.
Згідно з частиною 1 статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
При цьому, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (частина 2 статті 28 ГПК України).
Відповідно до пункту 3 Загальних положень по Будинкоуправлінню № 1 КЕВ м.Сімферополь, призначення на посаду і звільнення з посади начальників будинкоуправлінь, що знаходяться в безпосередньому підпорядкуванню КЕВ м. Сімферополь, оформлюються наказами начальника відповідного КЕВ.
Так, до позовної заяви додано посадові обов'язки начальника будинкоуправління № 1 КЕВ м. Сімферополь, в яких визначені права начальника, проте відсутнє посилання на наявність у нього права на підписання та подання позовних заяв до господарських судів.
Натомість, дана позовна заява підписана начальником будинкоуправління № 1 КЕВ м. Сімферополь працівником ЗС України Степовенко С.В., повноваження якого на вчинення таких дій не підтверджені документально.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Крім того, як визначено пунктом 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно додаватися докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Проте, позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання про відстрочку
сплати судового збору.
Дане клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 12.03.2009 відкрито провадження у справі № 2-19/9609-2008 щодо визнання його банкрутом.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Дослідивши ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2009 у справі № 2-19/9609-2008 (копія якої додана позивачем до позовної заяви) суд зазначає, що боржником в ній зазначено Будинкоуправління № 1 КЕЧ Сімферопольського району, у той час, як дана позовна заява подана Будинкоуправлінням № 1 КЕВ м.Сімферополь.
Отже, вказане унеможливлює прийняття позовної заяви та вона підлягає поверненню.
При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Водночас суд зазначає, що копії документів, що додаються позивачем до позовної заяви, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".
Керуючись пунктами 1, 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 21 аркуші.
Суддя М.І. Куртлушаєв