"26" лютого 2013 р. Справа № 5016/3045/2012(12/90)
м. Миколаїв
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)
(поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про: стягнення 46087 грн. 94 коп.
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від позивача: Заливчий Я. В., дов. №2923-О від 20.09.2012 року.
Від відповідача: не присутній
Позов поданий Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приват-банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46087 грн. 94 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору банківського рахунку № nklw9q від 13.02.2007 року в частині погашення кредиту (а.с. 28-34).
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Справу розглянуто відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріала-ми.
Згідно ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 26.02.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Обставини справи.
13.02.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку № nklw9q, згідно умов вищевказаного договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язалось відкрити відповідачу поточний рахунок у національній та іноземній валюті та здійснювати його розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, а відповідач зобов'язався сплачувати податки, збори (обов'язкові платежі) у розмірі, порядку та на умовах, передбачених чинним законодавством.
04.04.2007 року до договору банківського рахунку № nklw9q було укладено додаток № 7 згідно якого відповідачу надано кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 04.04.2008 року.
Позивач свої зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 28.01.2009 року по 11.10.2012 року (а.с. 40).
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, повернення кредиту не здійснив.
В наслідок цього у нього перед позивачем виник борг у сумі 46087грн. 94 коп.
Позивач надсилав відповідачу претензію за вих. № О307 від 01.10.2012 року в якій просить відповідача негайно погасити прострочену заборгованість у сумі 46115 грн. 66 коп. (а.с.43).
Вказану претензію відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Станом на день подання позовної заяви сума боргу відповідачем оплачена не була.
Позивач просить стягнути з відповідача 46087грн. 94 коп., а саме:
- 11247 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом;
- 22042 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 15.06.2009 року по 11.10.2012 року;
- 12797 грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 15.06.2009 року по 11.10.2012 року.
В обґрунтування позову Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» посилається на ст.ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідач, як вже вище вказано, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.
Відповідно з ч.1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобо-в'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином від-повідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сто-ронами.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавеь зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи становить 11247 грн. 30 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Отже, позовна вимога щодо стягнення боргу в сумі 11247 грн. 30 коп. є обґрунто-ваною, а тому підлягає задоволенню.
Заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 15.06.2009 року по 11.10.2012 року становить 22042 грн. 99 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Позовна вимога щодо стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 15.06.2009 року по 11.10.2012 року в сумі 22042 грн. 99 коп. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у від-сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простро-чення виконання.
Відповідно до п. 5.3 додатку № 7 до договору банківського рахунку № nklw9q від 13.02.2007 року нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1,5.2 здійснюється протягом трьох років із дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане відповідачем.
Відповідно до п. 5.3 додатку № 7 до договору банківського рахунку № nklw9q від 13.02.2007 року термін давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за цим додатком до договору установлюються строком тривалістю п'ять років.
Позивачем нарахована пеня за період з 15.06.2009 року по 11.10.2012 року в сумі 12797 грн. 65 коп.
Позовна вимога щодо стягнення пені в сумі 12797 грн. 65 коп., яка нарахована за період з 15.06.2009 року по 11.10.2012 року, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонер-ного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. На-бережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 11247 грн. 30 коп. боргу, 22042 грн. 99 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 12797 грн. 65 коп. пені, всього 46087 грн. 94 коп., а також 1609 грн. 50 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 04.03.2013 року.
Суддя А.К.Семенов