ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
01 березня 2013 року Справа № 2пн/5014/2817/2012.
Провадження №
За первісним позовом
Приватного підприємства «Хімпостачальник», м. Рубіжне Луганської області
до Публічного акціонерного товариства «Механізатор», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю
за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства «Механізатор», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Приватного підприємства «Химпостачальник», м. Рубіжне Луганської області
про визнання права власності
за участю
3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке НВО «Хімресурс», м. Сєвєродонецьк Луганської області
3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство», м. Рубіжне Луганської області,
3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Кремінської райдержадміністрації, м. Кремінна Луганської області
про визнання права власності
Судова колегія у складі:
Седляр О.О., головуючий,
Зюбанова Н.М., суддя,
Яресько Б.В., суддя,
в присутності представників сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Криштов Є.Ф., довіреність б/н від 03.01.2012, юрисконсульт;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Крайнов А.О., голова правління, Кириченко Є.В., довіреність № 1 від 02.01.13,
від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Сєвєродонецьке НВО «Хімресурс»: не прибув,
від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КП «Шляхово-єксплуатаційне підприємство» - Кальнова М.Ю., довіреність № 29 від 17.01.2013,
від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Рубіжанської міської Ради - Ядрихінський Б.В., довіреність б/н від 29.12.2012, Котляр О.С., довіреність б/н від 12.02.2013,
від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Кремінської районної державної адміністрації - не прибув,
Обставини справи:
- позивачем (за первісним позовом) ПП «Химпостачальник» заявлена вимога про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо усунення перешкод, не чинити ніяких перешкод у подальшому в здійсненні позивачем його права у користуванні автодорогою, припинити руйнування автодороги, за адресою: пров. Першотравневий, м. Рубіжне Луганської області.
- позивачем ( за зустрічним позовом) ПАТ «Механізатор) заявлено вимогу при визнання права власності за ПАТ «Механізатор» на асфальтовану дорогу на щебіністій основі 1969 р. в., площею 7610 кв. м., яка розташована за адресою: пров. Першотравневий, с. Ліньова Луганської області.
Відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) у засіданні суду було надано клопотання про витребування з архіву суду справи про банкрутство ЕВ КП «Рубіжанська ТЕЦ -2 № 21/59б, оскільки реалізація асфальтованої дороги, яка є предметом даного спору, була здійснена у рамках процедури банкрутства даного підприємства.
Крім того, представником 3-ої особи - Рубіжанської міської ради у засіданні суду, усно було підтримано дане клопотання та заявлено додаткове клопотання про витребування справи про банкрутство № 21/59б для огляду у судовому засіданні.
Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 03.03.2013.
01.03.2013, у судовому засіданні, представником відповідача було подане письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи заявлені клопотання про витребування доказів та те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним з'ясування ряду питань необхідних для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду даної справи на 15 днів - до 18.03.2013 включно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, та витребувати з архіву суду справу про банкрутство ЕВ КП «Рубіжанська ТЕЦ -2 № 21/59б , для огляду її у засіданні суду для з'ясування необхідних питань, які виникли під час судового засідання.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, судова колегія
1. Клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) та 3-ої особи - Рубіжанської міської ради щодо витребування додаткових доказів задовольнити.
2. Клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) щодо продовження строку розгляду справи задовольнити.
3. Продовжити строк розгляду справи № 2пн/5014/2817/2012 на 15 днів - до 18.03.2013 включно.
4. Розгляд справи відкласти на 14.03.2013 о 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.
3. Зобов'язати:
позивача ( за первісним позовом) - надіслати на адресу 3-х осіб копії матеріалів доданих до позовної заяви, надіслати на адресу ТОВ «Сєвєродонецьке НВО «Хімресурс» ( 93400, м. Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 17/405) копію позовної заяви, докази надіслання надати суду; уточнити позовні вимоги, надати: належні докази права власності на майно, яке оспорюється (автодорогу від вул. Трудовой до прохідної КП ТЕЦ-2); надати пояснення на відзиви 3-їх осіб.
3-ю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні відповідача Кремінську райдержадміністрацію - надати пояснення щодо існування на території Кремінського району с. Ліньове.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін та 3-х осіб у засідання суду обов'язкова.
Головуючий О.О. Седляр
Суддя Н.М. Зюбанова
Суддя Б.В. Яресько
Вих. №
6
04.03.2013
Надр 7 прим.
1-до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - ТОВ «Сєвєродонецьке НВО «Хімресурс» м. Сєвєродонецьк, вул.. Гоголя, 24, офіс 5 (рекомендованою з повідомленням)
5 - КП «ШЕП», м. Рубіжне, вул.. Миру, 46
6- Рубіжанська міська рада, м. Рубіжне, пл.. Леніна, 2
7 - Кремінська РДА, м. Кремінна, вул.. Радянська, 2 (рекомендованою з повідомленням)