Копія
Справа № 2270/15491/11
про залишення позовної заяви без розгляду
24 січня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіГнап Д.Д.
при секретарі Тимощуку І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року позивачу було надано строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих документів на адресу проживання (перебування) та доказів узгодження податкового боргу як підстави звернення до суду з позовом про стягнення.
Позивач надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що ДПІ в м. Хмельницькому було перевірено місцезнаходження відповідача за адресою, вказаною в договорі оренди, з метою вручення податкової вимоги, однак його там не виявлено у зв'язку з чим вважають, що вручили податкову вимогу, узгодивши податковий борг.
Позовну заяву та додані документи також направляли за адресою знаходження орендованої ділянки, оскільки вважають, що дана адреса є місцем здійснення господарської діяльності відповідачем.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, оскільки доказів надіслання (вручення) позовної заяви та доданих документів, а також узгодження податкового боргу суду не надано.
Доводи позивача щодо вручення (надіслання) податкової вимоги та позовної заяви за місцем здійснення господарської діяльності відповідачем суд відхиляє як безпідставні, оскільки ОСОБА_3 взагалі не є суб'єктом господарської діяльності в Україні, про що відомо позивачеві та підтверджується витягом з ЄДР.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Оскільки позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, її слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/Д.Д. Гнап
"Згідно з оригіналом" Суддя