26 лютого 2013 року Справа № 808/1686/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Приватного підприємства «Юлія-Є»
до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
у Запорізькій області
третя особа: Приватний підприємець ОСОБА_1
про: визнання незаконними дії та скасування свідоцтва
08 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Юлія-Є» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, третя особа Приватний підприємець ОСОБА_1, в якому позивач просить:
- визнати незаконними дії відповідача щодо прийняття в експлуатацію об'єкта будівництва «Готельний комплекс по АДРЕСА_1 після реконструкції об'єкту незавершеного будівництва (літ. А-4), який зареєстрований за ФОП ОСОБА_1 та видачі свідоцтва №0800000250 від 07.08.2009 про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил;
- скасувати свідоцтво №0800000250 від 07.08.2009 про відповідністю збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил, видане відповідачем на об'єкт будівництва «Готельний комплекс по АДРЕСА_1 після реконструкції об'єкту незавершеного будівництва (літ. А-4), який зареєстрований ФОП ОСОБА_1
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.
26.02.2013 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановлено судом, для надання додаткових доказів. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №808/1686/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Юлія-Є» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, третя особа Приватний підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконними дії та скасування свідоцтва.
Призначити попереднє судове засідання на 04 квітня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, об 11:30
У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Артоуз