04.03.2013Справа №5002-8/ 1365-2012
За позовом фізичної особи - підприємця Сулім Світлани Анастасіївни
до фермерського господарства «Воїнське»
про розділ в натурі нежитлової будівлі магазину, виділу в натурі у власність приміщень
Головуючий суддя С.А. Чумаченко
Суддя В.І. Мокрушин
Суддя Н.Г. Шевчук
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: позивач - фізична особа - підприємець Сулім С.А. звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - фермерського господарства «Воїнське» про розподіл майна в натурі нежилої будівлі,а саме магазін літера «А,а» площею 305,7 кв.м., який розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, Красноперекопський район, с. Воїнка, вул. Строїтельна,13 а, просить виділити в власність наступні приміщення:
- приміщення № 1 площею 16,6 кв.м,
- приміщення № 2 площею 1,7 кв.м,
- приміщення № 3 площею 9,8 кв.м,
- приміщення № 4 площею 9,4 кв м,
- частина коридору № 8 площею 7 кв.м,
- приміщення № 12 площею 138, 5 кв.м, допоміжна площа:
- ганок 9,7 кв.м, ганок 4,4 кв.м.
Крім того, просить суд покласти обов'язок на позивача встановити у коридорі № 8 цегляну стінку - перегородку в продовженні стіни розташованої між приміщеннями № 4 та № 5.
Свої позовні вимоги мотивовані тим, що сторонам належить одноповерхова нежитлова будівля на праві спільної часткової власності. Для здійснення підприємницької діяльності позивачу необхідна відособлена частина спірного майна. Позивач звертався до відповідача з пропозицією розділити майно та оформити розподіл нотаріальною угодою, однак відповідач відмовився від розділу приміщення, це і стало підставою для звернення позивача із позовною заявою до суду.
24.05.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим суд прийняв уточнення до позовних вимог та призначив у справі судову будівельно - технічну експертизу, провадження якої доручив Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Також ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.05.2012 провадження у справі зупинивдо повернення матеріалів справи з експертної установи.
26.11.2012 на адресу суду надійшов висновок судової будівельно - технічної експертизи по господарській справі № 5002-8/1365-2012.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2012 поновлено провадження у справі.
18.12.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим для подальшого розгляду справи призначена колегія у складі трьох суддів. Склад колегії ухвалено визначити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
06.02.2013 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим призначено по справі судову додаткову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Також ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2013 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з експертної установи.
19.02.2013 на адресу суду від фермерського господарства «Воїнське» надійшла заява про відвід судового експерта.
26.02.2013 судом був зроблений письмовий запит до експертної установи з витребуванням з експертної установи матеріалів справи № 5002-8/1365-2012 для вирішення питання про відвід судового експерта.
04.03.2013 на адресу суду від експертної установи надійшли матеріали господарської справи № 5002-8/1365-2012.
Відповідно до статті 31 Господарського процесуального кодексу України, сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право заявити відвід судовому експерту, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, а також з мотивів його некомпетентності.
Пунктом 1.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо відвід експерту заявлено після призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі у випадку, зазначеному в другому реченні частини сьомої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі, витребувавши матеріали справи з експертної установи або у особи, якій доручено проведення експертизи, і вирішує питання про відвід.
На підставі зазначеного, суд для вирішення питання про відвід судового експерта, поновлює провадження у справі та призначає судове засідання для вирішення питання щодо відводу судового експерту.
Керуючись статтями 79, 86, Господарського процесуального кодексу України суд
1. Провадження по справі № 5002-8/1365-2012 поновити.
2. Призначити до слухання заяву про відвід судового експерта на 06 березня 2013 на 10:45 годин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 211, м. Сімферополь).
Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.
Для пропуску в приміщення представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.
Головуючий суддя С.А. Чумаченко
Суддя В.І. Мокрушин
Суддя Н.Г. Шевчук
Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:
1. Фізична особа - підприємець Сулім Светлана Анастасіївна, 96034, Красноперекопський район, с. Істочне, вул. Комарова, 1.
2. Фермермьке господарство "Воїнське", 96033, Красноперекопський район, с. Воїнка, вул. 50 років Перемоги, буд. 5, кв. 2.