01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"04" березня 2013 р. Справа № 911/726/13-г
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом ОСОБА_1, Київська обл., м. Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн", Київська обл., Обухівський
р-н, с. Підгірці
про про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Дизайн» від 21 вересня 2011 року та змін до установчих документів ТОВ «Дизайн» оформлених додатком до Статуту ТОВ «Дизайн» та зареєстрованих державним реєстратором Обухівської районної адміністрації Київської області 15 лютого 2012 року за № 1342 105 000 3000 696.
Встановив:
Позовна заява надійшла до суду 28.02.2013р. після повернення ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2013р.
Повторно подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Подана позовна заява підписана 28.02.2013р. Позивачем до позовної заяви, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, додано фіскальний чек № 1380 від 18.02.2013р. та опис вкладення в цінний лист від 18.02.2013р. Первісно подана позовна заява була повернена позивачу ухвалою суду від 21.02.2013р. для усунення недоліків. Дана позовна заява, підписана 28.02.2013р. та подана позивачем до суду після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21.02.2013р. проте, до позовної заяви, як докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з усуненими недоліками, додано фіскальний чек № 1380 від 18.02.2013р. та опис вкладення в цінний лист від 18.02.2013р., які надавалися позивачем в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви, яка була повернена позивачу ухвалою суду від 21.02.2013 р. для усунення недоліків.
Враховуючи, що повторно подана позовна заява підписана 28.02.2013р., фіскальний чек № 1380 від 18.02.2013р. та опис вкладення в цінний лист від 18.02.2013р. не можуть буди доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами оскільки датовані раніше, ніж підписана позовна заява.
Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 34 аркушах - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.