27 лютого 2013 р.
Справа № 902/136/13-г
Провадження № 6/902/8/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкмас"
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта"
до : Аграрного Фонду
про звернення стягнення на предмет застави на суму 83 240 000 грн. і визнання права власності
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники
позивача : Вовкович Д.В. за дорученням від 03.01.2013 р.
відповідача 1 : Білоус Є.О. за дорученням від 16.05.2012 р.
відповідача 2 : не з"явився
прокуратури м. Вінниці : Стецюк Н.Д.
Позивач звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта", Аграрного Фонду про звернення стягнення заборгованості ТОВ " Бетта " у розмірі 2 900 000,00 грн. за договором № Б23/9 від 23.09.2011 р. на користь ТОВ " Юкмас " на предмет застави згідно з договором застави від 07.11.2011 р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зареєстрованим в реєстрі за № 11491 на товари в обігу загальною балансовою вартістю 83 240 000,00 грн. , а саме :
- цукор в кількості 10 000 т., балансовою вартістю 60 000 000 грн. ( з ПДВ ) , який знаходиться за адресою Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська,12
- мішки поліпропіленові в кількості 200 000 шт., балансовою вартістю 640 000,00 грн. (з ПДВ ) , які знаходяться за адресою Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська,12
- мелассу ( патоку ) в кількості 4 000 т. , балансовою вартістю 1 600 000,00 грн . (з ПДВ ), яка знаходиться за адресою Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська,12
- цукровий буряк в кількості 50 000 т. , балансовою вартістю 21 000 000,00 грн. який знаходиться за адресою Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська,12
шляхом набуття зазначеного предмету застави у власність ТОВ " Юкмас " , та з урахуванням заяви від 27.02.2013 р. просить визнати за ТОВ " Юкмас " право власності на товари загальною балансовою вартістю 83 240 000,00 грн., а саме :
- цукор в кількості 10 000 т., балансовою вартістю 60 000 000 грн.( з ПДВ ) , який знаходиться за адресою Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська,12
- мішки поліпропіленові в кількості 200 000 шт., балансовою вартістю 640 000,00 грн. (з ПДВ ) , які знаходяться за адресою Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська,12
- мелассу ( патоку ) в кількості 4 000 т. , балансовою вартістю 1 600 000,00 грн. (з ПДВ ), яка знаходиться за адресою Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська,12
- цукровий буряк в кількості 50 000 т., балансовою вартістю 21 000 000,00 грн. який знаходиться за адресою Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська,12.
Позов мотивований тим, що у зв'язку з невиконанням відповідачем -1 зобов'язання за договором позики позивач набув право на звернення стягнення на заставлене майно шляхом набуття його у власність відповідно до вимог договору застави та закону.
Ухвалою від 23.01.2013 р. Господарським судом Вінницької області порушено провадження у даній справі з дотриманням вимог виключної підсудності справ про визнання права власності на майно за місцем знаходження майна відповідно до вимог ч. 2 ст. 16 ГПК України.
27 лютого 2013 р. прокурор м. Вінниці подав до Господарського суду Вінницької області заяву , якою повідомив про вступ у справу , порушену господарським судом.
Господарським судом допущено прокурора м. Вінниці до участі у даній справі відповідно до ст. 29 ГПК України.
У судовому засіданні прокурор м. Вінниці Стецюк Н.Д. проти позову заперечила з тих підстав, що майно, на яке позивач просить визнати право власності , належить Аграрному фонду на підставі Договору № 6-ц від 23.06.2011 про закупівлю об'єктів державного цінового регулювання цукру - піску, а також актів передавання - приймання цукру - піску від 28.11.2011 до вказаного договору.
Відповідач-1 не скористався своїм правом подачі відзиву на позов , його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Відповідач-2 не скористався своїм правом подачі відзиву на позов , представника у судове засідання не направив.
Відповідач -2 подав клопотання від 26 лютого 2013 р. про зміну процесуального статусу Аграрного фонду як відповідача та залучення його до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Клопотання відхилене судом.
У судовому засіданні судом оглянуті матеріали господарської справи № 16/64/2012/5003.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази та заслухавши представників сторін, прокурора , суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Спірні відносини, що є предметом даного судового розгляду, виникли на підставі ст. 20 Закону України "Про заставу", якою встановлено , що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Матеріалами справи встановлені такі фактичні обставини.
23.09.2011 р. ТОВ „Юкмас" (Позикодавець) та ТОВ „Бетта"( Позичальник) уклали Договір № Б23/9 про надання зворотної фінансової допомоги ( позики) , згідно з яким Позикодавець зобов'язується надати Позичальнику зворотну фінансову допомогу, а останній - повернути суму фінансової допомоги у визначений даним Договором строк.
Відповідно до п.п. 2-5 вказаного Договору сума зворотної фінансової допомоги становить 2 900 000 грн.
Позикодавець надає зворотну фінансову допомогу окремими частинами по мірі необхідності у коштах.
Зворотна фінансова допомога надається у безготівковому вигляді шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок підприємства - позичальника. Відсотки по використанню позики не передбачені.
Строк користування зворотною фінансовою допомогою визначений до 06 листопада 2011 року.
Позичальник не пізніше 07 листопада 2011 року зобов'язується повернути суму наданої фінансової допомоги. Фінансова допомога повертається в безготівковому порядку.
На виконання зобов'язань даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкмас" перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Бетта" 3000000 грн. , що стверджується пл. дорученням № 455 від 12.10.2011 р. на суму 1 500 000 грн. та пл. дорученням № 453 від 12.10.2011 р. на суму 1 500 000 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетта" своїх зобов'язань за договором Б23/9 від 23.09.2011 р. не виконало, позику в установлений договором строк не повернуло.
На забезпечення виконання зобов'язань Відповідача -1 за договором Б23/9 від 23.09.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкмас" (Заставодержатель) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетта" (Заставодавець) уклали договір застави, посвідчений 7.11.2011 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. , зареєстрованим в реєстрі за номером 11491.
Відповідно до п. п. 1- 9 Договору застави за цим договором Заставодавець надав під заставу майно, опис якого зазначений в п.5 цього договору, в забезпечення виконання зобов'язань Заставодавця перед Заставодержателем, в силу чого Заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) в разі невиконання Заставодавцем зобов'язань, забезпечених заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу майна переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.
Вказане майно заставлено з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань Заставодавця за договором №Б 23/9 про надання зворотної фінансової допомоги (позики) від 23 вересня 2011року та усіх інших можливих змін та доповнень до нього (далі - Кредитний договір), щодо:
вчасного та у повному обсязі повернення суми зворотної фінансової допомоги у сумі 2 900000(два мільйона дев'ятсот тисяч) гривень (надалі - „Кредит") та будь-якого збільшення цієї суми у термін до 07 листопада 2011 року;
сплати збитків та штрафів в порядку та розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору;
відшкодування збитків, іншої заборгованості за Кредитним договором.
Заставою за цим договором також забезпечуються вимоги Заставодержателя щодо відшкодування:
- витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за Кредитним договором і зверненням стягнення на Предмет застави;
- збитків, завданих порушенням умов цього договору та порушенням виконання зобов'язань за Кредитним договором;
- витрат, пов'язаних з реєстрацією Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
В забезпечення виконання Заставодавцем зобов'язань за Кредитним договором Заставодавець надав в заставу належне йому на праві власності наступне майно (надалі - Предмет застави):
- товари в обігу, загальною балансовою вартістю 83 240 000 (вісімдесят три мільйона двісті сорок тисяч) гривень, в тому числі ПДВ, а саме:
цукор в кількості 10 000 т, балансовою вартістю 60 000 000 гривень в тому числі ПДВ, яке знаходиться за адресою: с. Красносілка, вул. Заводська, 12, Бершадського р-ну Вінницької обл.;
мішки поліпропіленові в кількості 200 000 шт., балансовою вартістю 640 000 гривень, в тому числі ПДВ,яке знаходиться за адресою: с. Красносілка, вул. Заводська, 12, Бершадського р-ну Вінницької обл.;
меласса (патока) в кількості 4 000 т, балансовою вартістю 1 600 000 гривень, в тому числіПДВ,якезнаходиться за адресою: с. Красносілка, вул. Заводська, 12, Бершадського р-ну Вінницької обл.;
цукровий буряк в кількості 50 000 т, балансовою вартістю 21 000 000 гривень, в тому числі ПДВ,яке знаходиться за адресою: с. Красносілка, вул. Заводська, 1, Бершадського р-ну Вінницької обл.;
Предмет застави є власністю Заставодавця, що підтверджується балансовою довідкою №07/11-1 від 07.11.2011 року.
Вказане вище майно передається в заставу разом з усіма його приналежностями.
На строк дії цього договору Предмет застави залишається у володінні та користуванні Заставодавця з правом розпорядження товарами в обігу тільки за письмовою згодою Заставодержателя.
На момент укладення цього договору Предмет застави знаходиться у стані, придатному до експлуатації.
Сторони визначили, що вартість Предмету застави складає 2 900 000 (два мільйона дев'ятсот тисяч).гривень.
Відповідно до п. 15.6.1, 15.6.2 Договору застави Заставодержатель має право :
З метою задоволення своїх вимог:
Звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених Кредитним договором , вони не будуть виконані;
Звернути стягнення на Предмет застави незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань за Кредитним договором у випадках:
порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами Кредитного або цього договору;
виявлення Заставодержателем погіршення стану Предмету застави та (або) нецільового використання Предмету застави, або зменшення вартості Предмету застави понад норми нормального фізичного зносу , або фактичної відсутності Предмету застави;
порушення господарським судом справи про відновлення платоспроможності Заставодавця або визнання його банкрутом, чи про визнання установчих документів Заставодавця, чи про припинення Заставодавця;
прийняття власником або компетентним органом рішення про ліквідацію або реорганізацію Заставодавця;
встановлення невідповідності дійсності відомостей, що містяться в Кредитному договорі або в цьому договорі.
Відповідно до п. п. 20, 21 Договору застави звернення стягнення на Предмет застави у випадках, передбачених п.п.15.6.1,15.6.2 цього договору, здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору, на підставі рішення суду або в позасудовому порядку. Сторони дійшли згоди, що звернення стягнення на Предмет застави може здійснюватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Звернення стягнення на Предмет застави в позасудовому порядку за вибором Заставодержателя здійснюється з додержанням встановленого чинним законодавством вимог будь-яким із способів:
передача Предмету застави у власність Заставодержателя в рахунок виконання зобов'язань Заставодавця за кредитним договором;
продаж Заставодержателем Предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.
7.11.2011 р. Приватним нотаріусом Іллічовою Н.А. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис параметрами якого є: публічне обтяження - заборона на рухоме майно на підставі договору застави Р3 11491 від 07.11. 2011 ПН ОМНО Іллічова Н.А. , об'єкт обтяження :
товари в обігу - цукор в кількості 10 000 т, балансовою вартістю 60 000 000 гривень в тому числі ПДВ, яке знаходиться за адресою: с. Красносілка, вул. Заводська, 12, Бершадського р-ну Вінницької обл.; - мішки поліпропіленові в кількості 200 000 шт., балансовою вартістю 640 000 гривень, в тому числі ПДВ, яке знаходиться за адресою: с. Красносілка, вул. Заводська, 12, Бершадського р-ну Вінницької обл.; - меласса (патока) в кількості 4 000 т, балансовою вартістю 1 600 000 гривень, в тому числі ПДВ, яке знаходиться за адресою: с. Красносілка, вул. Заводська, 12, Бершадського р-ну Вінницької обл.; - цукровий буряк в кількості 50 000 т, балансовою вартістю 21 000 000 гривень, в тому числі ПДВ, яке знаходиться за адресою: с. Красносілка, вул. Заводська, 1, Бершадського р-ну Вінницької обл.
Обтяжувач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкмас", код 37009873, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сонячна, будинок 5
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетта", код 32184130, Одеська область, м. Одеса, вул. Південна, будинок 26.
Про вказану реєстрацію обтяжень Приватний нотаріус Іллічова Н.А. видала Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 33670040 від 07.11.2011.
Судом встановлено, що Відповідач-1 набув право власності на майно, яке в подальшому передав позивачу у заставу за Договором застави , посвідченим 7.11.2011 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. , зареєстрованим в реєстрі за номером 11491, шляхом придбання його за Договором поставки № 21/09 від 21.09.2011 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрцукорінвест" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетта" (Покупець). Придбання товару за вказаним Договором стверджується також копіями видаткових накладних на передачу цукру , податкових накладних , Актів приймання-передачі майна на зберігання, випискою банку АБ "Південний" по рахунку ТОВ "Бетта" від 21.09.2011 про перерахування передоплати на рахунок ТОВ "Укрцукорінвест" у сумі 80 684 970 грн.
Матеріалами справи стверджується, що 15.03.2011 р. (тобто до дати укладення Договору застави) між ТОВ "Бетта" та ТОВ "Компанія "Продінвест" був укладений Договір міни, за умовами якого ТОВ "Бетта" зобов'язується передати у власність ТОВ "Компанія "Продінвест" цукор у поліпропіленових мішках по 50 кг, у загальній кількості 10 449,45 т. (208 989 мішків), що зберігається за адресою; Вінницька область, Бершадський район, с, Красносілка , вул. Заводська. 12; Вінницька область. Бершадський район, м, Бершадь, вул. 50-річчя Жовтня, 211-Д (предмет застави за Договором застави від 07.11.2011 р.), а ТОВ "Компанія "Продінвест" зобов'язується взамін передати у власність ТОВ "Бетта" цукор у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 10 449,45 т, (208 989 мішків), що зберігається за адресою; Харківська область, п. Комсомольський, Балаклійське шосе. 50; Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька. 230.
Відповідно до пункту 1.4. Договору міни право власності на товар за цим Договором переходить в момент підписання між сторонами та скріплення оригінальними печатками сторін акту приймання-передачі товару.
Акт приймання-передачі до Договору міни був підписаний між сторонами 28.11.2011 р. (тобто після укладення Договору застави).
В подальшому, цукор у кількості 10 449,45 т. (208 989 мішків), який зберігався за адресами: Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська, 12: Вінницька область, Бершадський район, м. Бершадь. вул. 50-річчя Жовтня, 211 -Д (предмет застави за Договором застави від 07.11.2011 р.). був перепроданий ТОВ "Компанія "Продінвест" на користь ТОВ "Украгро-5".
Так, 21.09.2011 р. між ТОВ "Компанія "Продінвест" (Продавцем) та ТОВ "Украгро-5" (Покупцем) був укладений Договір купівлі-продажу, за умовам якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити цукор у поліпропіленових мішках по 50 кг. у загальній кількості 10449,45 т. (208 989 мішків) за ціною 8.50 грн. за 1 кг. (всього 88 820 325 грн.). На виконання вказаного Договору купівлі-продажу, 28.11.2011 р. (тобто після укладення Договору застави) між сторонами був складений Акт приймання-передачі, відповідно до змісту якого ТОВ "Украгро-5" прийняло у власність цукор у кількості 10 449,45 т, (208 989 мішків), який зберігався за адресами: Вінницька область. Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська, 12; Вінницька область. Бершадський район, м. Бершадь. вул. 50-річчя Жовтня 211-Д.
ТОВ "Украгро-5", в свою чергу, перепродало вищезазначений цукор на користь Аграрного фонду, що підтверджується Актами приймання-передачі №3 та №4 від 28.11.2011р. до Договору про закупівлю об'єктів державного цінового регулювання цукру-піску від 23.06.2011 р.
Таким чином, Акти приймання-передачі цукру були підписані між ТОВ "Бетта" та ТОВ "Компанія "Продінвест", між 'ТОВ "Компанія "Продінвест" та ТОВ "Украгро" між ТОВ "Украгро" та Аграрним Фондом в один день - 28 листопада 2011 року.
Як вже зазначено вище, Договір застави між Позивачем та ТОВ "Бетта" був укладений 07 листопада 2011 року, тобто до дати укладення сторонами актів приймання-передачі цукру. В цей же день (07.11.2011р.) позивачем було зареєстровано обтяження щодо рухомого майна, яке виступало предметом Договору застави.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою.
Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Статтею 2 Закону України "Про заставу" визначаються основні положення про заставу. Відносини застави, не передбачені цим Законом, регулюються іншими актами законодавства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про заставу" право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору.
Частиною 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Частиною 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.
Інше передбачено Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", чинним з 1 січня 2004 року, який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених із метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.
Прикінцевими і перехідними положеннями Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.
Стаття 1 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.
Отже, Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" є спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна. Положення Закону України "Про заставу" застосовуються лише в частині, що не суперечить Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" установлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону визначено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання.
Отже, у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження суд може обрати один із способів звернення стягнення, обраний обтяжувачем на власний розсуд.
Вказані висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у Постанові Верховного Суду України від 26.12.2011 у справі № 3-139гс11.
Судом встановлено, що відповідно до пункту 21 Договору застави, посвідченого 7.11.2011 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за номером 11491, позасудовий спосіб звернення стягнення на заставлене майно здійснюється заставодержателем зокрема шляхом передачі Предмету застави у власність Заставодержателя.
Таким чином, позивач правомірно обрав способом задоволення своїх вимог за договором позики передачу заставленого майна у власність на підставі рішення суду.
На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на Відповідача-1.
Керуючись 33,34,44,49,82,84,85,115,116 ГПК України.
Позов задовольнити.
Звернути стягнення заборгованості ТОВ " Бетта " ( 65009 м. Одеса, вул. Сонячна, 5 , код ЄДРПОУ 32184130 ) у розмірі 2 900 000,00 грн за договором № Б23/9 від 23.09.2011 р. на користь ТОВ " Юкмас " ( 65005 м. Одеса, вул. Михайлівська, 25 , код ЄДРПОУ 37009873 ) на предмет застави згідно з договором застави від 07.11.2011 р. посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зареєстрованим в реєстрі за № 11491 на товари в обігу загальною балансовою вартістю 83 240 000,00 грн. , а саме :
- цукор в кількості 10 000 т., балансовою вартістю 60 000 000 грн. ( з ПДВ ) , який знаходиться за адресою Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська,12
- мішки поліпропіленові в кількості 200 000 шт., балансовою вартістю 640 000,00 грн. (з ПДВ ) , які знаходяться за адресою Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська,12
- мелассу ( патоку ) в кількості 4 000 т. , балансовою вартістю 1 600 000,00 грн . (з ПДВ ), яка знаходиться за адресою Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська,12
- цукровий буряк в кількості 50 000 т. , балансовою вартістю 21 000 000,00 грн. який знаходиться за адресою Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська,12
шляхом набуття зазначеного предмету застави у власність ТОВ " Юкмас " .
Визнати за ТОВ " Юкмас " ( 65005 м. Одеса, вул. Михайлівська, 25 , код ЄДРПОУ 37009873 ) право власності на товари загальною балансовою вартістю 83 240 000,00 грн., а саме :
- цукор в кількості 10 000 т., балансовою вартістю 60 000 000 грн.( з ПДВ ) , який знаходиться за адресою Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська,12
- мішки поліпропіленові в кількості 200 000 шт., балансовою вартістю 640 000,00 грн. ( з ПДВ ) , які знаходяться за адресою Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська,12
- мелассу ( патоку ) в кількості 4 000 т. , балансовою вартістю 1 600 000,00 грн. (з ПДВ ), яка знаходиться за адресою Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська,12
- цукровий буряк в кількості 50 000 т., балансовою вартістю 21 000 000,00 грн. який знаходиться за адресою Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська,12.
Стягнути з ТОВ " Бетта " ( 65009 м. Одеса, вул. Сонячна, 5 , код ЄДРПОУ 32184130 ) на користь ТОВ " Юкмас " ( 65005 м. Одеса, вул. Михайлівська, 25 , код ЄДРПОУ 37009873) 68 820 грн. судового збору.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 04 березня 2012 р.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук.1 прим.:
1 - до справи