28 лютого 2013 р. Справа № 6/19/2012/5003
за позовом:Хмільницької міської ради
до: Агропромислового науково виробничого підприємства "Візит"
про стягнення 307569 грн. 22 коп.
за зустрічним позовом: Агропромислового науково виробничого підприємства "Візит"
до: Хмільницької міської ради
про внесення змін до угоди №28 від 12.03.2010 р.
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Секретар судового засідання Мовчан Г. М.
Представники сторін не з'явились
Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.05.2012 року у справі №6/19/2012/5003 в позові Хмільницької міської ради до Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" про стягнення 307569,22 грн. відмовлено.
Зустрічний позов Агропромислового науково виробничого підприємства "Візит" до Хмільницької міської ради задоволено. Внесено зміни до Угоди № 28 від 12.03.2010 р., укладеної між Хмільницькою міською радою та АП НВП "Візит", шляхом виключення з Угоди пункту 3.2.5. та внесення до неї пункту 3.2.6. в наступній редакції: "Зобов'язання, виконані до внесення змін в Угоду, поверненню не підлягають. Невиконані зобов'язання на момент внесення змін в Угоду, виконанню не підлягають."
Також вказаним рішенням вирішено стягнути з Хмільницької міської ради на користь Агропромислового науково виробничого підприємства "Візит" 1073 грн. судового збору.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 р. рішення господарського суду Вінницької області від 14.05.2012р. скасовано та прийнято нове рішення, яким первісні позовні вимоги задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
21.09.2012 р. судом видано накази про примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду по даній справі, в т. р. 1) про стягнення з Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" на користь міського бюджету м. Хмільника 279014,89 грн., в тому числі 268190,22 грн. основного боргу, 10824,67 грн. відсотків річних;
2) про стягнення з Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" на користь міського бюджету м. Хмільника 5580,30 грн. судового збору;
3) про стягнення з Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" на користь міського бюджету м. Хмільника 2790,15 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2012р. скасовано, рішення господарського суду Вінницької області від 14.05.2012р. залишено в силі.
19.02.2013 р. до суду надійшла заява № 63 від 13.02.2013р. Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" про визнання наказів Господарського суду Вінницької області від 21.09.12 р. такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою суду від 19.02.13 р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.02.13 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є:
- якщо його видано помилково;
- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Оскільки постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2012р., на виконання якої господарським судом Вінницької області видано накази від 21.09.2012р., скасовано в касаційному порядку, зокрема наказ Господарського суду Вінницької області від 21.09.12 р. про стягнення з Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" на користь міського бюджету м. Хмільника 2790,15 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 117, ГПК України, -
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області № 6/19/2012/5003 від 21.09.12 р. про стягнення з Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" на користь міського бюджету м. Хмільника 2790,15 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу Хмільницька міська рада (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
3 - відповідачу Агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит "(вул. І. Богуна, 19, с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область, 22067)