Справа №22а-1492/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 33 інстанції - Добродняк І.Ю.
№А23/331
29 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого суді - Проценко О.А., суддів - Коршуна А.О., Туркіна Л.П.,
при секретарі - Гулій О.Г.,
за участі представників:
позивача - Солодовніков Ю.С. (довіреність від 14.08.2008 року),
відповідача - Євтушенко О.В. (довіреність №8306/10/100 від 17.03.2008 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинська про поновлення на подання заяви про апеляційне оскарження
постанови господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2007 року у справі № А23/331
за позовом:Закритого акціонерного товариства «АДА», м.Дніпродзержинськ
до відповідача: Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинська
про скасування податкового повідомлення-рішення,
встановила:
У липні 2007 року Закрите акціонерне товариство «АДА»звернулось до суду з позовом про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинська від 22.01.2007р. №602/15-2/0123626/33886/2.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2007 року позовні вимоги задоволено частково: визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.01.2007р. №602/15-2/0123626/33886/2 в частині нарахування штрафних санкцій за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання зі сплати комунального податку в розмірі 20% в сумі 46,58грн. та в частині нарахування штрафних санкцій за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання зі сплати комунального податку в розмірі 50% в сумі 2710,63грн. В іншій частині позову відмовлено.
В жовтні 2007 року відповідач в апеляційному порядку оскаржив дану постанову в частині задоволення позовних вимог, заявивши клопотання про поновлення строку на подання заяви про апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Розглянувши клопотання Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинська, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження відповідач приводить обставини, які на його думку є об'єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення даної особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій, а саме: без отримання повного тексту постанови було неможливим її оскаржити.
Як свідчать матеріали справи, 21.09.2007 року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови, яка виготовлена в повному обсязі і підписана 28.09.2007 року. З журналу судового засідання вбачається, що представник відповідача був присутнім в засіданні 21.09.2007р. Заява про апеляційне оскарження судового рішення подана відповідачем 12.10.2007р., а апеляційна скарга - 01.11.2007р., тобто з пропуском встановленого строку. Копія постанови за заявою відповідача від 25.09.2007р. №б/н направлена судом 02.10.2007р. і отримана відповідачем 10.10.2007 року, що не заперечується.
З огляду на викладене, оскільки зазначені в клопотанні апелянта факти не спростовані, суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровського області від 21.09.2007р. поважними, в зв'язку з чим клопотання Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинська слід задовольнити.
Приймаючи до уваги, що строк апеляційного оскарження постанови суду від 21.09.2007 року у даній справі відповідачу поновлено, апеляційна скарга Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинська на постанову суду від 21.09.2007 року у даній справі відповідає вимогам ст.187 КАС України, і у справі проведені усі необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне провадження у справі №22а-1492/08 та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 102, 186, 187 - 190 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Клопотання Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинськапро поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2007 року у справі№А23/331задовольнити.
ПоновитиДержавній податковій інспекції м.Дніпродзержинськастрок на подання заяви про апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2007 року у справі № А23/331.
Відкрити апеляційне провадженняу справі № 22а-1492/08за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинськата направити позивачукопію апеляційної скарги.
Призначити справу№ 22а-1492/08до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 годин30 хвилин01.04.2009 рокута викликати у судове засідання представників осіб, які беруть участь у розгляді даної справи.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504 .
Зобов'язати:
- позивача, відповідача - забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників (представникам надати суду у судове засідання оригінали довіреностей для огляду, та їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).
Зобов'язати позивачанадати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Головуючий: О. А. Проценко
Судді: А. О. Коршун
Л.П. Туркіна