Справа №22а- 3995/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 33 інстанції- Азізбекян Т.А.
№24/374/07-АП
05 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого суді - Проценко О.А., суддів - Коршуна А.О., Туркіна Л.П.,
при секретарі - Гулій О.Г.,
за участі представників:
позивача - Глущенко А.М. (довіреність №777 від 07.10.2008р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Комунарівському районі м.Запоріжжя про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови господарського суду Запорізької області від 25.07.2007 року у справі №24/374/07-АП
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327»
до відповідача: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 03.04.2007 року №0001082302/0,
встановила:
В травні 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство №12327»звернулось до суду з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя від 03.04.2007 року №0001082302/0.
Постановою господарського суду Запорізької області від 25.07.2007 рокупозовні вимоги задоволено в повному обсязі та визнано нечинним спірне податкове повідомлення-рішення.
Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив судове рішення в апеляційному порядку. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2007 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя повернута заявнику у зв'язку з невиконанням в повному обсязі вимог ухвали суду від 13.09.2007 року про залишення апеляційної скарги без руху.
24 грудня 2007 року відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, заявивши клопотання про поновлення строку розгляду апеляційної скарги. Представником відповідача в судовому засіданні уточнено вимоги за клопотанням: поновити строк апеляційного оскарження судового рішення.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Оцінивши матеріали справи та пояснення відповідача, колегія суддів не вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови поважними. Невиконання вимог суду не є поважною причиною пропуску процесуального строку, в зв'язку з чим в задоволені клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення слід відмовити.
Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи сплив строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 102, 186, 187 - 190 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 25.07.2007 року у справі №24/374/07-АП.
Залишити без розгляду апеляційну Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 25.07.2007 року у справі №24/374/07-АП.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: О. А. Проценко
Судді: А. О. Коршун
Л.П. Туркіна