Справа №22а- 4920/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 66 інстанції- І.А. Рудовська
№А33/124-07
29 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого суді - Проценко О.А., суддів - Коршуна А.О., Туркіна Л.П.,
при секретарі - Гулій О.Г.,
за участі представників:
позивача - Дзюба В.В. (довіреність №3996вих від 28.10.2008р.),
позивача - Гречко Я.В. (довіреність №4022/08-42 від 27.08.2008р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Підприємства об'єднання громадян «Дніпропетровський виробничий комбінат національної спілки театральних діячів України» про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2007 року у справі №А33/124-07
за позовом: Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська
до відповідача: Підприємства об'єднання громадян «Дніпропетровський виробничий комбінат національної спілки театральних діячів України»
простягнення 12779,08грн.,
встановила:
В червні 2007 року прокурор Бабушкінського району м.Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з позовом до Підприємства об'єднання громадян «Дніпропетровський виробничий комбінат національної спілки театральних діячів» про стягнення суми недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 12779,08грн.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2007 рокупозов задоволено в повному обсязі.
10.08.2007 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, а 23.08.2007 року - апеляційну скаргу, тобто в установлений законом строк. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2007 року апеляційна скаргаПідприємства об'єднання громадян «Дніпропетровський виробничий комбінат національної спілки театральних діячів України» була залишена без руху з наданням апелянту терміну для усунення недоліків до апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. Ухвалою від 23.11.2007р. апеляційна скарга повернута заявнику на підставі того, що апелянт не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.09.2007р.: надіслав оригінал квитанції про сплату судового збору, але сплаченого не в установленому розмірі.
29 лютого 2008 року відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, заявивши клопотання про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції і навівши як причину пропуску строку вищезазаначені обставини.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Оцінивши матеріали справи та пояснення відповідача, колегія суддів не вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови поважними, в зв'язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.
Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи сплив строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 102, 186, 187 - 190 КАС України, колегія суддів,
ухвалила:
ВідмовитиПідприємству об'єднання громадян «Дніпропетровський виробничий комбінат національної спілки театральних діячів України» у в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2007 року у справі №А33/124-07.
Залишити без розглядуапеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Дніпропетровський виробничий комбінат національної спілки театральних діячів України» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2007 року у справі №А33/124-07.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: О. А. Проценко
Судді: А. О. Коршун
Л.П.Туркіна