Справа №22а-4953/08 Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 24 інстанції - Болгар Н.В
№ 3/186
10 жовтня 2008 року м.Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю«Хоз Торг - Центр»
на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2007 року у справі №3/186
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоз Торг -Центр»
до: Державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда
про стягнення 2 640 грн. 01 коп.
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 03 вересня 2008 року винесена ухвала про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю«Хоз Торг - Центр» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2007 року у справі №3/186, в якій зазначено, що апелянтом не виконано вимоги ст.187 КАС України, відповіднодо якої до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Суд надав позивачу строк до 03.10.2008р. для усунення недоліків. 08.10.2008 року на адресу суду надіслано лист з додатками, серед яких є необхідна кількість копій апеляційної скарги, як того вимагає чинне законодавство та додано документ про сплату судового збору. Проте апелянт не надіслав відповідну кількість заяв про апеляційне оскарження, як того вимагає чинне законодавство.
Згідно із ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що недоліки по апеляційній скарзі не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю«Хоз Торг - Центр» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2007 року у справі №3/186.
Копію даної ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Суддя О.А. Проценко