іменем україни
28 січня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дем'яносова М.В., Касьяна О.П., Коротуна В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_9, комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання договорів недійсними, визнання права на володіння будинком, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 31 липня 2012 року,
У серпні 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_9, комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання договорів недійсними, визнання права на володіння будинком.
27 червня 2012 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 31 липня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу передати на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.
За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 31 липня 2012 року залишити без змін.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 31 липня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: М.В. Дем'яносов
О.П. Касьян
В.М. Коротун