Ухвала
26 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про порушення прав споживача, стягнення сум ,-
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 жовтня 2012 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2012 року, позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з березня 2008 року по 19 липня 2011 року в сумі 4 700,34 грн.
Вирішено питання про судові витрати.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення зустрічного позову і залишення без розгляду первісного позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені в ній доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.
У касаційній скарзі заявник також звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2012 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2012 року до закінчення касаційного розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження.
Керуючись статтями 328 ЦПК України, -
Відкрити касаційне провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про порушення прав споживача, стягнення сум.
Витребувати із Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області цивільну справу за вищезазначеним позовом.
Виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2012 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2012 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 березня 2013 року.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель