іменем україни
17 січня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дем'яносова М.В., Касьяна О.П., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2012 року,
У червні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на самочинне будівництво.
8 липня 2010 року рішенням Київського районного суду м. Харкова позов задоволено.
Визнано за позивачкою право власності на житловий будинок літ. «А-1» з житловою прибудовою літ. «А1-1», загальною площею 107,4 кв.м., житловою площею 59,6 кв.м., сіни літ. «а», прибудову літ. «а1», ганок літ. «а2», літню кухню літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», вбиральню літ. «Д», погріби літ. «Ж», «З» огорожі №№1-3,5, колодязь АДРЕСА_1
19 липня 2012 року рішенням апеляційного суду Харківської області рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційних скаргах ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до цього суду, а позивачка просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно з законом, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційних скарг не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.
За таких обставин, касаційні скарги потрібно відхилити, а рішення апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2012 року залишити без змін.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити, рішення апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: М.В. Дем'яносов
О.П. Касьян
О.В. Кафідова