25 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 11 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за новоявленими обставинами рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні будинком,
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 11 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2012 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні будинком відмовлено.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ поза межами строку, встановленого ст. 325 ЦПК України, надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії ухвали апеляційного суду.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними та підтверджені відповідними доказами.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвал суду першої та апеляційної інстанції з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши скаргу, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень суду не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 11 квітня
2012 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 5 грудня
2012 року.
У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за новоявленими обставинами рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні будинком відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Попович