25 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2012 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 2 жовтня 2012 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 214,60 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2012 року рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 листопада 2012 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Судові рішення першої та апеляційної інстанції ухвалено у відповідності до вимог матеріального та процесуального права, з урахуванням встановлених обставин справи і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України.
Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відмовити.
Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.І. Євтушенко