Cправа № 2а-4405/10/0770
Ряд стат. звіту № 3.3.1
Код - 08
(про виправлення описок)
02 лютого 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд
у складі колегії : головуючого -судді Іванчулинця Д.В.,
суддів - Калинич Я.М., Маєцької Н.Д.,
з участю секретаря судового засіданні -Корчинської В.А.,
за участю сторін: сторони, їх представники не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
встановив:
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 року по адміністративній справі № 2а-4405/10/0770 оголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу -задоволено повністю.
24.01.2012 року виготовлено та підписано повний текст постанови.
В резолютивній частині постанови помилково зазначено, що позивача поновлено на займаній до звільнення посаді інспектора сектору митного оформлення № 5 (Павлове) відділу митного оформлення № 2 митного поста «Тиса-залізничний»Чопської митниці.
Сторони, їх представники у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені вчасно та належним чином, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що слід виправити допущену у резолютивній частині постанови описку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із матеріалів справи вбачається, що фактично позивача було звільнено з посади інспектора сектору митного оформлення № 5 (Павлове) відділу митного оформлення № 2 митного поста «Чоп-залізничний».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 року по адміністративній справі № 2а-4405/10/0770, за позовою заявою ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Вказати, абзац 3 резолютивної частини постанови: поновити ОСОБА_2 на державній службі в митних органах України з 1 листопада 2010 року на займаній до звільнення посаді інспектора сектору митного оформлення № 5 (Павлове) відділу митного оформлення № 2 митного поста «Чоп-залізничний»Чопської митниці..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддя Іванчулинець Д.В.
Судді Калинич Я.М.
Маєцька Н.Д.