01 березня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 листопада 2012 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вони з відповідачем проживали однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1 Донецької області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. За час проживання придбали меблі, холодильну камеру, пральну машину автомат, бак обігрівача, плазмений телевізор, дизельний мотоблок, доїльний апарат та інше. Просила встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, з 19.04.2010 р. по 26.08.2012 р.
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від19 листопада 2012 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2013 року,позов задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, з 19 квітня 2010 року по 26 серпня 2012 року без реєстрації шлюбу.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень судів попередніх інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті судові рішення, підстав для скасування яких не вбачається.
Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель