справа № 2a-0770/3306/12
рядок статзвіту -8.1.5
код - 08
11 лютого 2013 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,
за участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,
сторони у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" про стягнення податкового боргу за рахунок готівки, -
Позивач - Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області Державної податкової служби звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" (далі - відповідач), якою просить: стягнути податковий борг за рахунок готівки з Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" в сумі 4521,86 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в і виникла вищезазначена заборгованість.
У судове засідання представник позивача не з'явився та 21 грудня 2012 року подав до канцелярії суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.22).
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 3373234 (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Вербник, буд. 115)(а.с.17).
У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відтак, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив про причини такого неприбуття, заперечень на адміністративний позов суду не подавав, заяви про відкладення судового засідання або розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило, суд визнав можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Конденсатор» 26.03.1997 року було зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області за № 000044 від 26.03.1997 року за адресою: 90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Вербник, 115 та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Рахівському районі Закарпатської області Державної податкової служби як платник податків.
Судом встановлено, що позивачем проведено камеральну перевірку Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор», як платника податку на додану вартість в результаті якої виявлено порушення законодавства та складено акт від 19.04.2012 року № 0036/15-02/14313464 (а.с.9).
В порушення пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, ст.36 Податкового кодексу України товариство не сплатило земельний податок по самостійно поданому до податкового органу розрахунку № 576 від 09.02.2012 року:
- 2060,93 грн. - по строку сплати 30.08.12 року;
- 2060,93 грн. - по строку сплати 30.09.12 року(а.с.6,7).
Судом встановлено, що у зв'язку не своєчасністю сплати відповідачем податку на додану вартість податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 19 квітня 2012 року за № 0000951502, про застосування до відповідача штрафу у розмірі 400 грн.(а.с.8).
У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) підприємству 23.02.2009 року надіслано першу податкову вимогу за № 1/68 на суму 575,78 грн., а 06.04.2009 року надіслано другу податкову вимогу за № 2/102 на суму 37155,86 грн.
Згідно пп.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до вимог статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 01 січня і до 01 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст.46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормальної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.
Невиконання відповідачем по даній справі своїх зобов'язань по сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів є порушенням ним ч.1 ст.67 Конституції України, якою встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Ненадходження коштів до державного бюджету по податках, зборах та інших обов'язкових платежах порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, загрожує виконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, унеможливлює їх використання на соціальні потреби, тим самим підриває основні принципи суспільного ладу.
Відповідно до ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 17, 70, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" про стягнення податкового боргу за рахунок готівки в сумі 4521,86 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Вербник, буд. 115, р/р 26157301265008 ВІБ ПІБ м. Рахів Закарпатської області, МФО 312204, ЄДРПОУ 14313464) на користь Державного бюджету України (місцевого бюджету) податковий борг в сумі 4521 (чотири тисячі п'ятсот двадцяти одної) гривні 86 (вісімдесяти шести) копійок.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Іванчулинець Д.В.