Ухвала від 04.03.2013 по справі 763/909/13-ц

1 інстанція

код суду 763

справа № 763/909/13

Провадження № 2п/763/43/13

УХВАЛА

04 березня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Завгородньої Л. М.,

при секретарі - Карпєєвої О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву представника відповідача, про перегляд заочного рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 31 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони Російської Федерації, треті особи 91 Судоремонтний завод Чорноморського флоту Російської Федерації, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Заява мотивована тим,що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи в зв'язку з чим не мав можливості представити доказів.

Позивасч в судове засідання з'явилась з заявою не згоден.

Вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Про судове засідання відповідач був повідомлений належним чином, що стверджують поштові повідомлення в матеріалах справи.

Також заявник не посилається на докази, які не були досліджені при розгляді справи та мають суттєве значення при її вирішені, що позбавляє суд можливості скасування заочного рішення за приписами ч. 1 ст. 232 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не було надано достатніх підстав для скасування заочного рішення та не було надано доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті вимог, суд вважає заяву про скасування заочного рішення необгрунтованою та такою що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача, про перегляд заочного рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 31 жовтня 2012 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

З оригіналом згідно

Суддя Завгородня Л.М.

04.03.2013