Справа № 740/673/13-ц
Провадження № 2/740/345/13
іменем України
01 березня 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Олійника В.П.,
при секретарі - Шадура І.Ю.,
з участю відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
встановив:
Позивачем заявлені вимоги про стягнення в порядку регресу 2324 грн. 89 коп виплаченого страхового відшкодування, з посиланням на те, що 31 жовтня 2011 року за участі відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто", вчинена дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль марки "ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, якому виплачено 2324 грн. 89 коп страхового відшкодування, відповідача у судовому порядку визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, останнім не повідомлено страхову компанію про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Представник позивача Коваленко Ю.В. в судове заісдання не з"явилась, відповідно до заяви від 21 лютого 2013 року підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково у розмірі половини заявленого позивачем відшкодування, пояснивши, що зобов"язаний був повідомити позивача про ДТП, повідомлення здійснив у телефонному режимі.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
В порядку ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За положеннями ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2011 року між сторонами укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на строк до 06 травня 2012 року; 31 жовтня 2011 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки "ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_2; постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2011 року, яка набрала законної сили, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням стягнення у виді 380 грн. штрафу; у зв'язку з настанням страхового випадку позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 2324 грн.89 коп, що підтверджується платіжним дорученням №24137 від 31 серпня 2012 року на суму 2324 грн. 89 коп. Дані обставини відповідачем в судовому засіданні не заперечуються.
Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції станом на момент виплати страхового відшкодування) визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону. Відповідно до приписів ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Страховим актом позивача від 02 квітня 2012 року підтверджується відсутність повідомлення відповідача про дорожньо-транспортну пригоду 31 жовтня 2011 року, посилання відповідача на повідомлення в телефонному режимі грунтується на його припущеннях і не підтверджено доказами.
Із врахуванням викладеного відповідач не повідомив страхову компанію про дорожньо-транспорту пригоду, внаслідок чого позивач після виплати страхового відшкодування отримав право на зворотню вимогу (регрес) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування, що є підставою для стягнення на користь позивача 2324 грн. 89 коп страхового відшкодування.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ціни позову та розміру задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Докази на підтвердження звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні. 05 грн. 80 коп судового збору, які сплачені позивачем в більшому розмірі, підлягають поверненню за ініціативою позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.1191 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" 2324 грн. 89 коп страхового відшкодування, 229 грн. 40 коп судового збору, а всього стягнути 2554 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят чотири) грн. 29 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.П. Олійник .