Ухвала від 04.03.2013 по справі 675/444/13-ц

Справа № 675/444/13-ц

Провадження № 2/675/208/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши позовну заяву Хмельницької обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про повернення (витребування) майна з чужого незаконного володіння (віндикація) добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про повернення (витребування) майна з чужого незаконного володіння (віндикація) добросовісного набувача.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи, що дочка відповідача ОСОБА_1 працює в Ізяславському районному суді Хмельницької області на посаді помічника судді, що є загальновідомим, тому наведена обставина, об'єктивно, може викликати сумніви в неупередженості судді у результатах розгляду справи, суддя Пашкевич Р.В. вважає за необхідне заявити собі самовідвід у розгляді цієї справи, а справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заявити у справі самовідвід.

Матеріали справи за позовом Хмельницької обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про повернення (витребування) майна з чужого незаконного володіння (віндикація) добросовісного набувача передати в канцелярію Ізяславського районного суду для перерозподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Суддя