Справа № 647/545/13-ц
Провадження № 6/647/22/2013
25.02.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Миргород В.С.
при секретарі - Павлович Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2101/3529/2012,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2101/3529/2012. В обґрунтування заяви, посилається, що 12.11.2012 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Бериславської міської ради до нього, яким його визнано таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, та стягнуто заборгованість по квартплаті 250,02 грн., судовий збір в розмірі 107,30 грн. 18.01.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та розпочато примусове виконання. 22.02.2013 року ним подано заяву про суду про скасування та перегляд заочного рішення. Просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа № 2101/3529/2012.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
В порушення ст. 151 ЦПК України, заявником не зазначено причин необхідності забезпечення позову, та не наведено підстав того, що не застосування забезпечення позову зробить не можливим виконання рішення суду в майбутньому.
Судом встановлено, що заявник не оскаржував виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2101/3529/2012, а таким чином, вибраний заявником вид забезпечення позову не відповідає закону.
Також, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву.
Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2101/3529/2012 повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. С. Миргород