Справа № 580/184/13- ц
Номер провадження 2/580/98/13
01 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,
з участю секретаря -Кальченко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22753 грн. 71 коп.;
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ " ПриватБанк " 27.10.2006 року був укладений кредитний договір № б/н, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,0 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечив.
З розрахунку (а.с. 6-8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 15.01.2013 року сума заборгованості за кредитом становить - 4 775 грн. 81 коп.; несплачені відсотки на прострочену заборгованість складають 16 418 грн. 20 коп.; сума судових штрафів становить 1 559 грн. 70 коп. Загальний розмір боргу складає 22 753 грн. 71 коп.
З анкети-заяви, умов і правил надання банківських послуг (а.с. 9-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 27.10.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ " ПриватБанк " був укладений договір, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн. зі сплатою 30,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, згідно якого позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.
З паспорту (а.с. 18-19), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки, ліцензії, свідоцтва та статуту (а.с. 20-24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.
Вислухавши відповідача і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що між банком і відповідачем ОСОБА_1 27.10.2006 року був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних і повинен відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов'язки належним чином і станом на 15.01.2013 року загальний розмір заборгованості становить 22 753 грн. 71 коп.
Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 15.01.2013 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 22 753 грн. 71 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 15.01.2013 року, тобто в сумі 22 753 грн. 71 коп., виходячи з розрахунків наданих позивачем.
В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 753 грн. 71 коп. задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги - 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р №29092829003111 заборгованість по кредитному договору від 27.10.2006 року № б/н, яка виникла станом на 15.01.2013 року по сплаті кредиту - 4 775 грн. 81 коп., по сплаті відсотків - 16 418 грн. 20 коп., по сплаті заборгованості по судовим штрафам - 1 559 грн. 70 коп., а всього - 22 753 грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги - 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р №64993919400001 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення в той же строк після отримання копії рішення.
Суддя Стеценко В. А.