1 інстанція
Справа № 2-1679/2011
№2/763/1722/13
26 лютого 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Гуменюк К.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум”до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0141/07/21-CL від 25.07.2007 року у розмірі 200 278, 01 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., мотивуючи тим, що відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.
У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити, причини неявки відповідачів суду не відомі.
Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні між ОСОБА_2 та ПАТ "Банк Форум" був укладений кредитний договір № 0141/07/21-CL від 25.07.2007 року, згідно якому Банк надав відповідачу кредит у розмірі 25000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2010 року.
Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки, згідно якого ОСОБА_4 прийняла на себе зобов'язання відповідати за всі зобов'язання ОСОБА_2, виникаючих з договору кредиту № 0141/07/21-CL від 25.07.2007 року.
Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором застави від 25.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, виникаючих з договору кредиту № 0141/07/21-CL від 25.07.2007 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином згідно вимогам договору та вимогам діючого законодавства.
Відповідно до ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно наданому розрахунку сума заборгованості відповідачів по кредитному договору № 0141/07/21-CL від 25.07.2007 року станом на 11.05.2010 року складає:
- заборгованість за кредитом та за процентами у розмірі 18657,74 дол. США (еквівалент 147879,38 грн. по курсу НБУ на 30.04.2010 року 7,9259);
- штраф - 5 000,00 грн.;
- пеня у розмірі 47 398,63 грн.;
а всього - 200278,01 грн.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України відповідачем у справі був наданий достатній строк для надання заперечення, однак відповідачу у судове засідання не з»явились, заперечення не надали.
Суд вважає за необхідне у задоволенні пені за несвоєчасно сплачену заборгованість по кредиту та несвоєчасно сплачені відсотки за використання кредитом відмовити, оскільки розрахована сума пені потягне подвійне стягнення, що суперечить вимогам діючого законодавству.
Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор(заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі
неподільності предмета зобов'язання.
Згідно ч.1, 2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет
застави.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 11 Закону України "Про заставу", статей 1, 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель є заставодавцем або іпотекодавцем.
У зв'язку із цим солідарна відповідальність боржника та майнового поручителя нормами ЦК не передбачена.
У даному випадку позивач не вимагає стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок предмету застави. У зв»язку з чим позовні вимоги до ОСОБА_3 є безпідставними і в їх задоволенні необхідно відмовити.
Таким чином, солідарному стягненню на користь ПАТ «Банк Форум» з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягає заборгованість у розмірі 152 879,38 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом та за процентами у розмірі 18657,74 дол. США (еквівалент 147879,38 грн. по курсу НБУ на 30.04.2010 року 7,9259);
- штраф - 5 000,00 грн.
У решті позову відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.
Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, складає - 154 699,38 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. 57, 68, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, ст. 525, 526, 541, 549-552, 572, 589, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум”до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0141/07/21-CL від 25.07.2007 року у розмірі 152 879,38 грн.:
- заборгованість за кредитом та за процентами у розмірі 18657,74 дол. США (еквівалент 147879,38 грн. по курсу НБУ на 30.04.2010 року 7,9259);
- штраф - 5 000,00 грн.
У решті позову відмовити.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 грн.:
- з ОСОБА_2 - 850 грн.,
- з ОСОБА_4 - 850 грн.
та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
- з ОСОБА_2 - 60 грн.,
- з ОСОБА_4 - 60 грн.
У решті позову відмовити.
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум”до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в і д м о в и т и.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, у разі постановлення рішення у відсутності особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Головуючий-суддя: підпис
Копія вірна. Рішення не набрало чинності.
Суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя А. М. Лугвіщик