22 лютого 2013 року Соснівський районний суд
м.Черкаси
в складі: слідчого судді Грабового П.С.
при секретарі Бондаренко Н.М.
за участю старшого прокурора Внукової Ю.А.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Питель Ю.М., за погодженням з старшим прокурором Внуковою Ю.А., про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. у АДРЕСА_1, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий.
Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Питель Ю.М., подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить продовжити строк тримання під ватою до трьох місяців щодо підозрюваного ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, за наявності наступних підстав: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також те, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки, та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до частковому задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 активно допомагав слідству в розкритті даного злочину , позитивно характеризується, не був ініціатором даного злочину, має постійне місце проживання. Мешкає з батьками та вагітною дружиною в с. Червона Слобода Черкаського району, розкаявся в скоєному.
Більше того, як встановлено при розгляді клопотання підозрюваному ОСОБА_4, з яким він скоював злочин, слідчим призначена судово-психіатрична експертиза. З цього випливає, що хоча злочин і розкритий , але розгляд справи затягнеться на тривалий час в очікуванні висновків судово-психіатричної експертизи.
З огляду на наведене, вважаю, за необхідним змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Звільнити ОСОБА_1 з під варти із залу суду
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого , слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.
2) Не відлучатись за межі м.Черкаси з фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її вручення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: П.С.Грабовий
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз'яснено.
________________ ОСОБА_1
22.02.2013 року