Справа № 580/231/13- ц
Номер провадження 2-о/580/56/13
01 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,
з участю секретаря -Кальченко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності трудової книжки;
Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що при оформлені її трудової книжки було допущено помилку в записі її прізвища, що з»ясувалося під час оформлення пенсії. Тому вона звернулася до суду та просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки, заведеної 17.03.1975 року, власником якої вказана ОСОБА_1. Здійснити виправлення на сьогоднішній день заявник немає можливості оскільки підприємство, де вона працювала на час зміни прізвища знаходиться за межами області і не надає їй відповіді, а трудова книжка необхідна їй для оформлення пенсії.
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечив.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомили суду, що є односельчанками заявника і підтвердили, що працювали разом з нею в ДП «Будильський спиртзавод».
З паспорта, свідоцтв, картки (а.с. 7-9, 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Костіве Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, яка після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1.
З вкладишу до трудової книжки (а.с. 12-14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1».
З довідки (а.с. 19), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що жителька с. Будилка Лебединського району Сумської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.
З трудової книжки (а.с. 16-20), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що після одруження заявника в трудовій книжці, заведеній 17.05.75 року її змінене прізвище було записано як «ОСОБА_1».
З довідок (а.с. 21-24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявник праювала в ДП «Будильський спиртзавод», який було перейменовано в ДП «Будильський експериментальний завод», а в подальшому в ТОВ «Будильський експериментальний завод». Зазначеними підприємствами ОСОБА_1 виплачувалася заробітна плата і здійснювалися перерахування страхових внесків заявника до Пенсійного фонду України.
З трудових книжок (а.с. 38-40), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в минулому були працівниками ДП «Будильський
спиртзавод».
Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи і свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, при прийнятті ОСОБА_1 на роботу їй 17.03.75 року було оформлено трудову книжку а після укладення шлюбу допущено помилку в записі її зміненого прізвища. Здійснити виправлення на сьогоднішній день заявник немає можливості оскільки підприємство, де вона працювала на час зміни прізвища знаходиться за межами області і не надає їй відповіді, а трудова книжка необхідна їй для оформлення пенсії.
Вказані обставини стверджуються поясненнями заявника, представника заінтересованої особи, показами свідків і матеріалами справи.
Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Тому суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 209, 213, 214, 215, п. 6 ст. 256, ст. 257 - 259 ЦПК України;
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності трудової книжки задовільнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Костіве Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, трудової книжки, виданої 17.03.1975 року на ім»я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.
Суддя Стеценко В. А.