Справа № 328/753/13-к
04.03.2013
1-кп/328/51/13
про повернення обвинувального акта
04 березня 2013 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Петренко Л.В.,
за участю
прокурора Нєдоводєй Л.А.
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
при секретарі Потиліциній І.Л.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає з адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимому,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
встановив:
27 лютого 2013 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012080350000189, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
В даному підготовчому судовому засіданні прокурор Нєдоводєй Л.А. просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпіла вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Вимоги до обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 291 КК України обвинувальний акт має містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Об'єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є здоров'я особи. Легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності, - це ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів.
Для відновлення здоров'я несуться витрати на лікування. В даному випадку не зазначено розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
На обвинувальному акті відсутня печатка, а це свідчить про те, що він належним чином не затверджений і не має юридичної сили. Затвердження - це особливий спосіб засвідчення документа. Для надання юридичної сили документу його скріплюють печаткою.
В даному випадку затвердження прокурором обвинувального акту оформлено неналежним чином, оскільки відсутня печатка прокуратури.
В порушення вимог ч. 1 ст. 109 та п. 1 ч. 4 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, до обвинувального акту не додано реєстр матеріалів досудового розслідування, який би відповідав вимогам ч. 2 ст. 109 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, у переліку процесуальних дій взагалі не вказано повідомлення про підозру, кому і коли таке повідомлення було вручене. Слідчим, всупереч вимогам Кримінального процесуального кодексу України, повідомлення про підозру включено в перелік процесуальних рішень, хоча повідомлення про підозру є процесуальною дією, а не рішенням, що у відповідності до вимог ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України оформлюється постановою на стадії досудового розслідування.
Положення проведення досудового розслідування регламентовані розділом третім цього кодексу, тобто реєстр повинен відображати дані про всі матеріали досудового розслідування. Так, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання (ч. 1, 2 ст. 290 КПК України). Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті. Сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 7, 9 ст. 290 КПК України).
Згідно доданого реєстру, 25.02.2013 року підозрюваний і потерпіла ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, але в реєстрі не відображено чи всі матеріали досудового розслідування їм відкриті, чи вони ознайомились тільки з вказаними в реєстрі, кількість аркушів матеріалів, наданих для ознайомлення, не вказано.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає необхідним обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки він та реєстр матеріалів досудового розслідування за змістом не відповідають вищевикладеним вимогам КПК України, а без усунення цих недоліків кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 110, 111, 290, 291, 314, 369, 372 КПК України, -
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12012080350000189 (№ 328/753/13-к) відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України повернути прокурору Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області Нєдоводєй Людмилі Анатоліївні - для усунення зазначених недоліків та виконання вимог КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя