Справа № 1323/6772/2012
Провадження № 2/456/390/2013
/заочне/
"19" лютого 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бучківської В. Л.
при секретарі Березіній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2008 року.
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 30 серпня 2008 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що вони з відповідачем мають різні характери, різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим між ними постійно виникають конфлікти та сварки, під час яких відповідач ображає та принижує її. На протязі двох років вони з відповідачем разом не проживають, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спільне життя стало неможливим, вони втратили почуття любові один до одного, сім'я існує формально, а тому просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, і доповнила, що від шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Крім того, зазначила, що на протязі двох року вони з відповідачем проживають окремо і до свого чоловіка вона більше не відчуває прив'язаності та поваги, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. На протязі двох років сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. Сторони стали чужими один одному.
Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти є неможливим.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 235.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Л. Бучківська