Справа№464/1415/13-п
пр. № 3/464/396/13
22.02.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП,-
ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області направлено до суду справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП.
Згідно ст.278 КУАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУАП, а саме:
- у протоколі, враховуючи характер правопорушення та обставини справи, відсутні відомості про потерпілих (свідків - у разі наявності), в т.ч. з їх підписами у відповідних графах;
- у протоколі не вказано характер пошкоджень, заподіяних правопорушенням, що, згідно ст.124 КУАП, є об'єктивною стороною інкримінованої статті;
- до протоколу додано схему місця ДТП, яка оформлена неналежним чином (відсутні відомості про освітлення, стан покриття проїзної частини, дорожньої розмітки тощо).
Так, згідно із ст.269 КУАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
З матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно водія ОСОБА_1, а в результаті ДТП пошкоджено 2 транспортні засоби, а тому відсутність у протоколі потерпілих є безпідставним та не відповідає обставинам справи. Крім того, зазначення потерпілих (свідків - в разі їх наявності) передбачено в протоколі у відповідних графах (прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання, підписи), без зазначення яких протокол не може вважатися таким, що належним чином оформлений. Також, суд звертає увагу на те, що саме з часу зазначення в протоколі особа особи як потерпілої вона набуває процесуального статусу, передбаченого ст.269 КУАП.
Крім того, незазначення у протоколі технічних пошкоджень суперечить вимогам ст.256 КУАП, оскільки саме в протоколі зазначається суть правопорушення, зокрема його об'єктивна сторона - в даному випадку характер пошкоджень, заподіяних правопорушенням, передбаченим ст.124 КУАП.
Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така підлягає повторному поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУАП,-
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП повернути ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.
Суддя О.В.Тімченко